Un buscatechos nato verá en el comportamiento de la bolsa de EE.UU en la última sesión de Julio razones suficientes para dar por finalizado el proceso alcista.
¿No sabe quienes son los «buscatechos»…? el pasado 22 de mayo ya dedicamos un artículo, con sincero respeto, a este tipo de analistas/inversores. Básicamente, y por recordarlo, son aquellos partícipes del mercado que sistemáticamente buscan, durante la tendencia alcista de un precio, puntos donde considerar que ha tocado fin dicha subida e iniciar estrategias bajistas. Lo hacen enfrentándose a tendencias alcistas fuertes, que no tardan en «barrer» los stops de dichas estragias bajistas una vez se reanudan los ascensos de la cotización.
Es cierto que ayer hubo una clara «negativa» de los índices Dow Jones de industriales y S&P500 a superar los máximos anuales ( e históricos) previos. Y, también lo es que la vela que dejaron ambos tiene tintes de «shooting star». Nada que objetar. Ambos aspectos avalarían la hipótesis de zona de techo. Y lo es. Ahora bien, una cosa es que haya una zona de precios donde las posiciones vendedoras son más fuertes que las compradoras, provocando que la tendencia alcista se frene, y en consecuencia hablemos de zona de techo relativo, y otra bien diferente es que sea una zona desde la que vaya a producirse fuertes descensos. A veces las zonas de techo relativo dan paso a bajadas, cierto. Pero otras muchas, como en el caso de la renta variable norteamericana en los últimos tiempos, dichas zonas acaban siendo superadas, de forma que han sido frenos temporales de la subida, y poco más.
Dow jones y S&P500 diario dos meses
Por eso, vayamos a lo sencillo ( y evidente) como dicta el título de este post. Preguntemos al precio. Y éste nos dirá el argumento de giro y confirmación de que estamos ante una zona de techo relativo origen de descensos.
En este caso, el argumento se llama 15400 y 1675 puntos. Sólo por debajo de sendos niveles, para dow jones y S&P 500 respectivamente, consideraríamos probabilidad de corrección, esto es bajadas. Ante dicho movimiento, no habría que buscar el techo, él mismo se nos estaría mostrando claramente confirmado, indicando la dirección más probable: bajista. Ah, y en primera instancia, serían consideradas bajadas sólo como una corrección puntual dentro de la tendencia alcista que se ha ganado el derecho a que la consideremos como primaria o principal en el mercado norteamericano.
¿Cuantas preguntas nos hacemos frente a una curva de precios?, ¿que señales consideramos fiables?, ¿donde ha empezado la tendencia que tenemos enfrente?, ¿en que nivel situar el objetivo de precios?
Frente a una situación alcista, sobre todo si nos hemos quedado fuera del impulso, lo primero que nos viene a la cabeza (hablo solo en mi nombre), es donde situar el origen y hacer un cálculo de los pips perdidos por incredulidad.
A partir de aquí, y buscando un ajuste para evitar entrar en la famosa “tierra de nadie” acabamos tomando una posición en un terreno rústico recalificado como urbanizable por nosotros mismos que nos sitúe lo más cerca posible de un stop asumible, desde donde especular sobre el sentido del mercado, evitando que la dirección del mismo acabe por dejarnos como propietarios de un terreno en el que por mucho que se pueda construir una urbanización nadie nos va a comprar un piso.
La cuestión se complica un poco más si el impulso nos sitúa en máximos históricos. Ahí es donde tenemos la sensación de que la burbuja puede explotar y queremos vender. Deshacernos de la propiedad en éste punto es una buena decisión siempre y cuando tengamos algo que vender porque previamente lo hayamos comprado. Lo que carece de sentido es ir en contra de una inercia establecida cuando lo sensato es esperar una revalidación o una rectificación.
Esperar confirmación, esa es la cuestión para tomar posición. Incluso tiene una rima consonante.