Informe de geopolítica. Perspectivas y escenarios – Gustavo de Arístegui (09/09/26)

I. Breve introducción

La jornada del 8 de septiembre deja cinco trazos que, leídos juntos, dibujan con crudeza el estado del mundo en este otoño de 2026. En el Golfo, la guerra que Washington se empeña en no llamar guerra ha vuelto a desbordar sus márgenes: los terroristas hutíes han golpeado cuatro ciudades del sur de Arabia Saudí, con setenta y tres heridos entre los que hay mujeres y niños, y el Mando Central norteamericano ha respondido a Teherán destruyendo cinco petroleros del Cuerpo de Guardianes de la Revolución. Dos gestos simétricos que confirman lo que este informe viene sosteniendo desde febrero: el conflicto ha degenerado en una guerra de temperatura variable, sin plan para el día después y sin horizonte político definido.

En el frente europeo, la diplomacia transaccional ha vuelto a chocar contra el granito del Kremlin. La lanzadera (shuttle diplomacy, diplomacia de ida y vuelta) de Steve Witkoff y Jared Kushner entre Moscú y Kiev se ha saldado con una llamada de una hora entre el presidente Trump y Vladímir Putin de la que sólo conocemos, significativamente, la versión rusa. Mientras se hablaba de paz, Kiev enterraba a cinco muertos más.

Cierra el informe un asunto que muchos despacharán como noticia doméstica y que este analista considera estrictamente geopolítico: los resultados del informe PISA 2025, publicados el martes por la OCDE, que sitúan a España en el peor registro de su historia en las tres competencias evaluadas. El capital humano es la primera materia prima estratégica de una nación. Quien lo degrada durante veinte años no pierde una batalla escolar: pierde peso, presencia e influencia en el mundo.

Hay, además, un quinto trazo, menos vistoso pero no menos revelador: la montaña rusa en la que cotiza el petróleo desde hace apenas cuarenta y ocho horas, entre el amago de tregua y el nuevo zarpazo bélico. Esa ducha escocesa —negociación, fracaso; tensión, hostilidades, reacción; vuelta a empezar— llena bolsillos de especuladores en Londres, en Ginebra o en Singapur y vacía los de decenas de millones de familias en el mundo en desarrollo, para quienes el precio del gas embotellado o del gas comprimido no es una cifra en una pantalla de Bloomberg, sino la diferencia entre encender el fogón o el motor del auto-rickshaw esta misma tarde.

Las noticias más importantes de las últimas 24 horas

Noticia 1. Los terroristas hutíes atacan cuatro ciudades saudíes: Teherán extiende la guerra al flanco meridional de la península arábiga

Hechos

Los terroristas hutíes, armados, financiados y adiestrados por Teherán, atacaron el martes 8 de septiembre cuatro ciudades del sur de Arabia Saudí con drones y misiles, en la que constituye una expansión mayor de la guerra que arrancó el 28 de febrero. Los blancos fueron una base aérea saudí en Jamis Mushayt y activos de la compañía estatal Saudi Aramco en Abha, Najrán, en la frontera con Yemen, y Yizán, gran puerto del mar Rojo que alberga una refinería con capacidad para procesar unos 400.000 barriles diarios y una central eléctrica.

—  Las autoridades saudíes cifraron en 73 los heridos, entre ellos mujeres y niños, y describieron incendios en las instalaciones alcanzadas. Es uno de los mayores ataques sufridos por el Reino desde el inicio de la guerra.

—  Imágenes de satélite de la NASA mostraron una espesa columna de humo negro sobre la refinería de Yizán y una columna blanca elevándose desde un centro de distribución de Aramco en Abha. No hubo imágenes confirmadas desde el terreno: la información está férreamente controlada.

—  Los hutíes reivindicaron con jactancia una «operación amplia» en profundidad sobre territorio saudí. Medios bajo su control informaron después de bombardeos aéreos saudíes en el distrito de Yubah, al este de Saná, y en la provincia de Taiz.

—  El Brent alcanzó los 99,46 dólares por barril, su nivel más alto desde el 24 de julio; el WTI tocó máximos desde el 8 de junio. La Organización Internacional para las Migraciones cifra en unos 18.500 los desplazados por el recrudecimiento en Taiz y Hodeida.

—  El contexto militar es igualmente relevante: las fuerzas yemeníes del Gobierno reconocido, apoyadas por Riad, han lanzado una ofensiva en varios ejes sobre zonas en manos hutíes, después de que los terroristas intentaran avanzar sobre posiciones gubernamentales. El Gobierno, expulsado de la capital hace doce años, afirma ahora aspirar a recuperar todo el territorio ocupado.

Implicaciones

Empecemos por llamar a las cosas por su nombre, porque el lenguaje blando es el primer aliado del terrorismo. Los hutíes no son una milicia, ni un actor no estatal, ni un movimiento insurgente, ni ninguna de las coartadas semánticas con las que cierta diplomacia y cierta academia han venido maquillando durante años lo evidente: son una organización terrorista que bombardea deliberadamente refinerías, centrales eléctricas y ciudades, que ha herido a setenta y tres personas entre las que hay mujeres y niños, que somete a hambre a su propio pueblo y que dispara contra el tráfico civil del mar Rojo. Lo mismo cabe decir, sin matices ni distingos, de Hizbulá, de Hamás y de las organizaciones terroristas proiraníes de Irak. Son terroristas. Llamarlos de otro modo no es prudencia diplomática: es complicidad intelectual.

Dicho esto, lo de ayer no fue una escaramuza yemení. Fue una operación iraní ejecutada por persona interpuesta, un proxy terrorista al servicio de Teherán. Los hutíes, Hizbulá, Hamás y las bandas terroristas iraquíes son las cuatro patas del aparato de terror exterior que la oligarquía yihadista de Teherán ha construido con paciencia criminal durante cuatro décadas, financiado con el crudo que ahora arde en el golfo de Omán.

Su función es exactamente ésta: permitir al régimen matar sin firmar, imponer costes sin asumir la respuesta y negociar desde la extorsión, con la certeza de que Occidente acabará distinguiendo entre el que aprieta el gatillo y el que lo paga. Que el ataque llegue el mismo día en que Mohsen Rezaei anuncia una «zona de exclusión» marítima en el Golfo no es coincidencia; es coreografía. Que Rezaei figure además en la notificación roja de Interpol por la matanza de la AMIA en Buenos Aires tampoco es un detalle biográfico: es la definición exacta de la naturaleza del régimen con el que Occidente cree estar negociando.

La elección de blancos revela una lógica fría y una brutalidad deliberada. Yizán y Abha no están en el estrecho de Ormuz, sino en la vertiente del mar Rojo y en el interior meridional. Teherán envía así un mensaje inequívoco: si Washington asfixia su exportación de crudo, el precio se cobrará sobre las infraestructuras energéticas —y sobre la población civil— de los aliados árabes de Estados Unidos, fuera del perímetro que la Quinta Flota puede vigilar con eficacia. Es escalada horizontal en estado puro, y es también la enésima demostración de que el régimen de los ayatolás no distingue entre objetivo militar y objetivo civil porque nunca ha tenido intención de hacerlo.

El efecto sobre el mercado es el objetivo, no el daño colateral. Con el Brent rozando los cien dólares y las elecciones de medio mandato (midterms) fijadas para el 3 de noviembre, cada dólar añadido al surtidor norteamericano es una baja política para la Casa Blanca. El presidente Trump ha prometido públicamente gasolina a tres dólares el galón «cuando ganemos la guerra». Teherán ha leído esa promesa con la misma atención que el Pentágono lee los partes de daños, y ha decidido convertir el calendario electoral norteamericano en un frente más de su guerra.

Perspectivas y escenarios

—  Escenario más probable (55%): continuidad de la extorsión graduada. Los terroristas hutíes mantienen ataques intermitentes contra infraestructura saudí, Riad responde con aviación sobre Saná y Taiz, y el conflicto se estabiliza en una intensidad alta pero contenida. El barril oscila entre 95 y 105 dólares.

—  Escenario de agravamiento (30%): el bloqueo anunciado por los terroristas hutíes sobre el tráfico marítimo saudí se materializa en Bab el-Mandeb. En ese caso, la crisis deja de ser regional: el mar Rojo y Ormuz cerrados simultáneamente equivalen a una amputación del comercio energético mundial, con impacto directo sobre el sur de Europa y, muy señaladamente, sobre España, que carece de reservas estratégicas y de capacidad de proyección naval para influir en el resultado.

—  Escenario de descompresión (15%): la ofensiva terrestre del Gobierno yemení, apoyada por Riad, obliga a los terroristas hutíes a replegar recursos hacia su propia supervivencia territorial. Sería el único desenlace favorable, y depende menos de Washington que de la voluntad saudí de sostener un esfuerzo terrestre prolongado que ya le costó una década.

Noticia 2. Represalia de la US Navy: el CENTCOM destruye cinco petroleros del régimen terrorista iraní

Hechos

El Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM) anunció el martes 8 de septiembre la destrucción de cinco buques petroleros iraníes vinculados al Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica, en represalia por dos intentos de ataque con misiles balísticos contra un buque de guerra norteamericano en las últimas cuarenta y ocho horas.

—  Los buques alcanzados fueron el M/T Kaviz, el M/T Charminar, el M/T Horizon 1 y el M/T Riesco, en el golfo de Omán, y el M/T Derya, en las inmediaciones de la isla de Jarg. Según el propio CENTCOM, las fuerzas norteamericanas ordenaron a las tripulaciones abandonar los buques antes de atacarlos.

—  El buque de guerra estadounidense evadió ambos ataques y continuó patrullando; no hubo bajas norteamericanas. El Mando Central sostiene que los petroleros formaban parte de una «red en la sombra» multimillonaria que financia a los Guardianes y a las organizaciones terroristas que patrocinan en la región, y añadió una advertencia de calculada dureza: Irán carece de medios para defender esos buques.

—  La acción sigue a la del 5 de septiembre, cuando fuerzas norteamericanas hundieron el M/T Kylo e inutilizaron de forma permanente otros dos petroleros tras un ataque balístico iraní contra un portaaviones y un destructor. El almirante Brad Cooper, jefe del CENTCOM, había advertido entonces de que Washington impondría «un coste económico aún mayor» golpeando una flota petrolera «limitada y expuesta».

—  La réplica iraní no se hizo esperar. Medios estatales informaron del lanzamiento de misiles balísticos contra una gran base norteamericana en Jordania. La Armada de los Guardianes, en un comunicado difundido por la agencia Fars, advirtió a las tripulaciones de los petroleros fondeados o atracados en puertos de Kuwait y Baréin de que evacuaran sus buques por ser objetivos potenciales. El Ministerio de Exteriores iraní calificó los ataques de crimen de guerra.

—  En paralelo, Mohsen Rezaei, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, anunció una «zona de exclusión marítima» en el golfo Pérsico hasta el perímetro del bloqueo y aseguró que la postura operativa frente a los buques y bases norteamericanas ha sido «fundamentalmente recalibrada». Reivindicó asimismo el empleo del misil Qassem Basir, presentado por Teherán como un ingenio de maniobrabilidad mejorada y guiado resistente a la guerra electrónica. El presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, amenazó las infraestructuras energéticas vinculadas a Estados Unidos. Washington ha ordenado el despliegue de cazas adicionales a la región.

Implicaciones

La política de «petrolero por petrolero» aprobada por el presidente Trump tiene una lógica militar impecable y un problema político de fondo. La lógica: el régimen iraní no entiende de gestos, entiende de costes, y el crudo es a la vez su caja y su vulnerabilidad. Golpear la flota fantasma que financia a los Guardianes es golpear la tesorería del terrorismo, no la economía civil iraní. Quien conozca la arquitectura financiera del régimen sabe que esa distinción existe y que es relevante.

El problema es otro, y este informe lo viene señalando con insistencia desde el primer día de la operación Epic Fury: al éxito táctico y militar-estratégico se contrapone un fracaso geopolítico sin paliativos, y ese fracaso tiene una raíz estructural, no coyuntural. El cálculo inicial de Washington descansaba sobre una predicción que se ha revelado errónea: que la presión militar y económica provocaría, tarde o temprano, la implosión del régimen.

Siete meses después, ni el programa nuclear ha sido desmantelado de forma verificable, ni Irán ha dejado de atacar a sus vecinos, ni existe el menor indicio de que esa implosión vaya a producirse. Ahí queda al descubierto el verdadero fallo: uno estructural y geoestratégico, no táctico. Nunca hubo un Plan B genuino, y lo que es más grave, ese Plan B faltaba en las dos direcciones a la vez. No hubo un plan serio para el día después de la caída del régimen; pero tampoco hubo —y esto es lo que hoy resulta decisivo— un plan para el día después de la evidencia, ya innegable, de que el régimen no ha caído y de que la guerra se prolonga sin desenlace previsible. Se pega, se hunden buques, se anuncian escaladas, y se sigue improvisando sobre la marcha porque nadie diseñó de antemano qué hacer si la premisa de partida resultaba falsa. La ausencia de un diseño político para ambos escenarios no es un detalle técnico: es la diferencia entre ganar una campaña y ganar una guerra.

Hay un dato que merece subrayarse con toda claridad. Quien anuncia la escalada no es el presidente Pezeshkian, partidario declarado de una salida negociada, sino Rezaei, sobre quien pesa una notificación roja de Interpol por el atentado de la AMIA en Buenos Aires. Ese detalle explica el conflicto mejor que cualquier análisis de intenciones: las hostilidades no continúan pese al poder de los Guardianes, sino gracias a él. La guerra es, para Rezaei y para el general Ahmed Vahidi, el instrumento de consolidación de su propio poder interno frente a un presidente debilitado. Mientras la guerra dure, ellos mandan.

Perspectivas y escenarios

—  Escenario más probable (60%): el ciclo de represalias simétricas se prolonga. Irán ataca buques y bases, Estados Unidos hunde petroleros, y ninguna de las dos partes cruza el umbral que obligaría a la otra a una respuesta desproporcionada. Es una guerra de desgaste marítimo, letal para el comercio y estéril para ambos.

—  Escenario de ruptura (25%): un ataque iraní alcanza efectivamente un buque de guerra norteamericano o causa bajas en la base jordana. La respuesta sería entonces sobre territorio iraní y contra objetivos de mando, con reactivación de la fase intensa de la campaña.

—  Escenario de apertura diplomática (15%): la asfixia económica y la pérdida material de la flota fuerzan a Teherán a reabrir el canal omaní. Sería la salida racional; el problema es que la racionalidad no gobierna en Teherán, gobiernan los Guardianes.

—  Advertencia sobre la amenaza a Kuwait y Baréin: si los terroristas hutíes o los Guardianes atacan efectivamente petroleros fondeados en puertos de terceros países del Consejo de Cooperación del Golfo, la crisis pasaría de bilateral a multilateral, con consecuencias jurídicas y militares de primer orden.

Noticia 3. Mediación Witkoff-Kushner y llamada Trump-Putin: una hora de conversación y ni un metro de tregua

Hechos

El presidente Donald Trump y Vladímir Putin mantuvieron el martes 8 de septiembre una conversación telefónica de exactamente una hora, según el Kremlin, tras la lanzadera diplomática de los enviados especiales Steve Witkoff y Jared Kushner por Moscú y Kiev el fin de semana.

—  Witkoff y Kushner se reunieron con Putin en el Kremlin el sábado 5 de septiembre durante unas tres horas, encuentro seguido de una cena. Al día siguiente viajaron por tierra a Kiev —su primera visita a Ucrania— para entrevistarse con Volodímir Zelenski. Putin ordenó una pausa de tres días en los ataques sobre la capital ucraniana para permitir el viaje.

—  El asesor del Kremlin Yuri Ushakov relató que Putin insistió ante los enviados en la necesidad de eliminar «todas las causas profundas» del conflicto, fórmula habitual de Moscú para designar sus exigencias maximalistas: neutralidad ucraniana, reducción de sus fuerzas armadas y renuncia a la OTAN. Zelenski, tras el encuentro, fue explícito: «Esperamos que la guerra continúe».

—  Del contenido de la llamada del martes sólo se conoce la versión rusa. Ushakov la describió como constructiva, franca y confidencial, y aseguró que Trump trasladó que un final temprano del conflicto abriría perspectivas «impresionantes y de largo alcance» para la restauración plena de las relaciones bilaterales, en especial las comerciales. Putin, por su parte, ofreció un análisis «objetivo y detallado» de la situación del frente y de sus avances previstos, negó cualquier plan agresivo hacia Europa y sostuvo que los «mitos sobre la amenaza rusa» sirven para justificar más ayuda a Ucrania y mayor gasto militar europeo. La Casa Blanca no había publicado su propia versión cuando el relato del Kremlin circulaba ya por todo el mundo.

—  Concluida la pausa, Rusia bombardeó Kiev durante la noche causando cinco muertos y veinticinco heridos.

Implicaciones

Hay una asimetría en esta secuencia que ningún analista serio puede pasar por alto. Moscú controla el relato porque es el único que lo publica. Cuando una de las partes difunde su versión y la otra guarda silencio, la versión difundida se convierte en el hecho. Putin lleva cuatro años y medio ganando esa batalla informativa con una facilidad que dice muy poco de la profesionalidad del aparato negociador norteamericano.

El fondo es todavía más preocupante. La oferta que, según el Kremlin, puso Trump sobre la mesa es esencialmente comercial: acaben ustedes la guerra y recuperaremos las relaciones económicas. Reducir a una transacción de negocios una agresión que ha costado cientos de miles de vidas y que ha destruido el principio fundacional del orden europeo —que las fronteras no se modifican por la fuerza— es un error de categoría. Putin no invadió Ucrania por razones económicas y no se retirará por razones económicas. Este informe apoya sin reservas la política exterior pragmática del presidente Trump cuando actúa con prudencia y aconsejado por el secretario Rubio; no puede apoyarla cuando la intuición y el exabrupto sustituyen a la estrategia. Ésta es una de esas ocasiones.

Merece capítulo propio la frase de Putin sobre los «mitos de la amenaza rusa». Es una operación de manual: se trata de desactivar el rearme europeo desde dentro, alimentando a esa cohorte de analistas complacientes —abundantes también en España— que llevan años difundiendo bulos y encontrando justificaciones para lo injustificable. El problema, claro, es que Europa les hace el trabajo. Un continente que veinte años después de haber decidido tomarse en serio su defensa sigue discutiendo porcentajes, calendarios y reparto industrial no necesita propaganda rusa para desarmarse: se basta solo. La incapacidad europea de asumir su propia seguridad, su propia defensa y, en definitiva, su propio destino es la vulnerabilidad estratégica de fondo de este expediente, y lo seguirá siendo mientras la clase política del continente confunda gobernar con administrar el corto plazo.

Perspectivas y escenarios

—  Escenario más probable (60%): la mediación continúa sin resultados sustantivos. Moscú prolonga el canal porque le sirve para ganar tiempo en el frente y para presentarse como parte razonable, mientras consolida posiciones antes del invierno.

—  Escenario de acuerdo parcial (25%): se alcanza una moratoria limitada sobre ataques a infraestructuras energéticas, reversible y sin verificación independiente. Sería útil para los ucranianos de cara al invierno y políticamente rentable para la Casa Blanca antes del 3 de noviembre, pero no constituiría paz.

—  Escenario de ruptura (15%): Washington concluye que Putin no negocia de buena fe y endurece sanciones y suministros. La probabilidad crece si el Kremlin fuerza demasiado el relato o si un ataque de especial gravedad sobre población civil hace insostenible la posición norteamericana.

—  Variable a vigilar: la dimisión del fiscal general ucraniano tras una investigación por corrupción en su propia oficina. La corrosión interna de las instituciones ucranianas es, hoy por hoy, un riesgo tan serio para Kiev como la presión militar rusa, y Moscú lo sabe.

Noticia 4. PISA 2025: el peor resultado de la historia de España y una hipoteca estratégica a treinta años

Hechos

La OCDE publicó el martes 8 de septiembre los resultados del Programa para la Evaluación Internacional de los Alumnos (PISA) correspondientes a 2025, la mayor edición realizada hasta la fecha: unos 760.000 estudiantes de quince años evaluados en 91 países y economías. España firma el peor resultado de las nueve ediciones en que ha participado desde el año 2000 y, por primera vez, las tres competencias principales caen simultáneamente a mínimos históricos.

—  Comprensión lectora: 451 puntos, veintitrés menos que en 2022 y por debajo del anterior suelo histórico de 2006 (461). El retroceso acumulado desde 2015 asciende a cuarenta y cinco puntos.

—  Matemáticas: 457 puntos, dieciséis menos que en 2022 y seis por debajo de la media de la OCDE (463). Japón (525), Corea del Sur (522), Estonia (508) y Suiza (499) aventajan a España en el equivalente a entre dos y tres cursos académicos.

—  Ciencias: 477 puntos, ocho menos que en 2022 y por debajo del mínimo anterior, marcado en 2018 (483).

—  Con la equivalencia que maneja la propia OCDE —veinte puntos equivalen aproximadamente a un curso escolar—, el retroceso español desde 2015 supera el año de aprendizaje perdido en matemáticas y se acerca a los dos en lectura. Es la primera edición evaluada íntegramente sobre alumnado formado bajo el currículo de la LOMLOE.

—  El deterioro es internacional, y conviene decirlo para no caer en el provincianismo: PISA 2025 registra el peor promedio de la OCDE jamás medido en las tres competencias. La lectura cae veintiocho puntos entre 2015 y 2025 y las matemáticas veintidós; las ciencias se mantienen estables entre 2022 y 2025 tras un descenso gradual previo. Uno de cada cinco alumnos de quince años de la OCDE es hoy alumno de bajo rendimiento en las tres materias, frente al 16% de 2022. Pero España cae por encima de la media del descenso y se sitúa por debajo de los promedios de la OCDE y de la Unión Europea en los tres ámbitos.

—  La reacción del Gobierno ha consistido en descartar cualquier autocrítica. La ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Milagros Tolón, negó que la ley Celaá guarde relación con los resultados y recordó que fue esa norma la que estableció el enfoque competencial; el secretario de Estado, Abelardo de la Rosa, admitió que los datos «no son buenos» y atribuyó el descenso a su carácter generalizado y al efecto de las pantallas. La ministra destacó, como contrapeso, que el alumnado español puntúa bien en curiosidad por aprender y sentido de pertenencia al centro, y señaló a las comunidades autónomas por la baja ejecución de los programas de refuerzo. Sindicatos y gobiernos autonómicos han reclamado reformas estructurales.

Implicaciones

Un informe de inteligencia geopolítica no se ocupa de PISA por afición pedagógica. Se ocupa porque el capital humano es la primera materia prima estratégica de una nación, y porque los indicadores educativos son el único instrumento de predicción razonablemente fiable del poder relativo de un país a treinta años vista. Ninguna otra variable —ni el PIB del trimestre, ni la prima de riesgo, ni el número de turistas— dice tanto sobre lo que España será en 2050 como el hecho de que un tercio de sus alumnos de quince años no comprenda un texto largo.

Las consecuencias son perfectamente identificables y todas apuntan en la misma dirección. Primera: la productividad. Una economía que no puede leer con precisión ni razonar cuantitativamente no accede a los tramos altos de la cadena de valor, se especializa forzosamente en servicios de bajo margen y queda estructuralmente condenada a competir por precio. Segunda: la soberanía tecnológica. La brecha con Japón, Corea, Estonia o Suiza en matemáticas y ciencias es la brecha entre quien diseña la inteligencia artificial, los semiconductores y las baterías y quien los compra. Tercera, y para un diplomático la más dolorosa: la influencia. El peso internacional de un país es, a largo plazo, la suma de su capacidad económica, de su músculo tecnológico y de la calidad de sus élites. España viene deteriorando las tres a la vez.

Ese deterioro tiene además una traducción inmediata en las mesas donde se decide el futuro europeo. Este informe ha señalado en repetidas ocasiones la exclusión de España de los directorios informales que hoy gobiernan la seguridad continental. Nadie invita a un socio del que no espera aportación intelectual, técnica ni militar. La irrelevancia no se decreta desde Berlín ni desde París: se conquista lentamente desde dentro, edición tras edición de PISA, mientras los responsables explican que el problema es global y que nuestros alumnos, eso sí, tienen mucha curiosidad por aprender.

Sobre las causas conviene ser honesto y no reduccionista. El descenso es internacional y el impacto de las pantallas, del consumo compulsivo de contenido breve y de una relación todavía no digerida con la inteligencia artificial afecta a todos los sistemas educativos del mundo desarrollado. Pero cuando la caída propia supera la media, la explicación global deja de ser explicación y pasa a ser coartada. Un país que ha cambiado ocho veces de ley educativa en cuarenta y cinco años, que ha rebajado sistemáticamente la exigencia en nombre de la equidad y que ha convertido la educación en munición de trinchera partidista, no puede escudarse en la OCDE. Sí a la igualdad de oportunidades; no al igualitarismo a la baja, que es exactamente lo contrario y que perjudica sobre todo al alumno sin biblioteca en casa. Que Madrid encabece por primera vez las tablas nacionales en matemáticas y ciencias mientras el conjunto se hunde demuestra, precisamente, que la fatalidad no existe.

Perspectivas y escenarios

—  Escenario más probable (65%): la controversia se agota en tres semanas de reproches entre el Ministerio y las comunidades, sin reforma estructural. Los efectos se acumularán silenciosamente hasta la edición de 2028.

—  Escenario de reacción parcial (25%): la Conferencia Sectorial de Educación acuerda programas de refuerzo en comprensión lectora y matemáticas y alguna limitación del uso de dispositivos en el aula. Medidas útiles pero insuficientes sin revisión curricular y sin una reforma seria de la selección y la formación del profesorado.

—  Escenario de pacto de Estado (10%): un acuerdo educativo estable al margen de la alternancia política, con evaluación externa, exigencia y autonomía de centro. Es lo que hicieron los países que hoy nos aventajan; es también lo que exigiría de nuestra clase política una altura que hoy, sencillamente, no se le conoce.

—  Indicador a vigilar a medio plazo: la evolución de la brecha entre comunidades autónomas. Si se consolida, España habrá dejado de tener un sistema educativo para tener diecisiete, con consecuencias evidentes sobre la igualdad de oportunidades y sobre la propia cohesión nacional.

Noticia 5. La ducha escocesa del petróleo: la volatilidad de las últimas cuarenta y ocho horas enriquece a la especulación y empobrece al mundo en desarrollo

Hechos

Los mercados internacionales de crudo han vivido en la última semana, y muy señaladamente en las últimas cuarenta y ocho horas, un movimiento en montaña rusa que sintetiza con precisión el pulso de la guerra del Golfo. El Brent llegó a caer a mínimos de varios días, en torno a 94,65 dólares —el WTI cerca de 89,30—, al calor de las expectativas de un corredor de paso seguro mediado por Omán en el estrecho de Ormuz. La tregua duró poco: tras el intercambio de golpes entre Washington y Teherán del fin de semana, el Brent rebotó hasta 97,89 dólares el lunes 7 de septiembre, y el martes 8, tras el ataque hutí sobre las cuatro ciudades saudíes y la destrucción por el CENTCOM de cinco petroleros iraníes, escaló hasta 99,46 dólares, su nivel más alto desde el 24 de julio. Este miércoles 9 de septiembre cotiza ya muy cerca de la barrera psicológica de los cien dólares.

—  Desde el inicio de la guerra el 28 de febrero, el crudo acumula una subida cercana al 30%; solo en el último mes, el WTI ha ganado un 13% y el Brent un 11%. En Estados Unidos, la gasolina superó los cuatro dólares el galón durante el pasado Labor Day, un récord para esas fechas.

—  Goldman Sachs elevó esta semana sus previsiones de Brent y WTI para diciembre de 2026 hasta 85 y 80 dólares respectivamente, y advirtió de que el Brent podría superar los 120 dólares en 2027 si la producción del Golfo se mantiene cuatro millones de barriles diarios por debajo de los niveles previos a la guerra.

—  El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo calcula que las subvenciones mundiales a los combustibles fósiles alcanzarán 1,1 billones de dólares en 2026 —unos 410.000 millones más que en 2025— si el barril promedia 88,60 dólares; en un escenario más severo, con el crudo en 110 dólares, esas subvenciones podrían llegar a 1,43 billones. Su administrador, Alexander De Croo, ha resumido el problema con una frase que este informe comparte: el dinero que debería levantar escuelas, hospitales y sistemas de energía limpia se emplea simplemente en mantener a flote las economías.

—  El Fondo Monetario Internacional ha rebajado el crecimiento previsto de los países importadores de petróleo de la región MENAP, con descensos acumulados de 1,1 puntos en Egipto, 0,6 en Pakistán y 0,8 en Túnez para el conjunto de 2026-2027. La factura no se limita a Oriente Medio: Bangladesh, Pakistán y la India dependen en gran medida del crudo del Golfo, y en el este de África, Kenia y Tanzania sufren una dependencia igualmente severa de los productos petrolíferos importados.

—  El caso de la India ilustra el fenómeno con crudeza. Cerca del 90% del gas licuado de petróleo (GLP, el «gas embotellado») que llega al país transita por el estrecho de Ormuz, y el crudo importado cubre en torno al 88-90% de su consumo. Las sucesivas subidas del cilindro comercial de GLP —incluida una de casi mil rupias en una sola revisión el pasado mes de mayo— han golpeado directamente a la economía informal de la restauración callejera: puestos de té, de shawarma, de momos y de tentempiés que operan con márgenes mínimos y que alimentan cada día a decenas de millones de personas en las ciudades indias. El GNC (gas natural comprimido), del que dependen taxistas, mototaxis y buena parte del transporte público urbano, sigue la misma senda alcista cada vez que Ormuz se tensiona.

Implicaciones

Conviene llamar a esta dinámica por su nombre, porque el nombre importa: es una ducha escocesa, un vaivén de negociación y fracaso, de tensión, hostilidades y reacción, que se repite con la regularidad de un metrónomo desde que empezó la guerra. Cada amago de mediación —Omán ayer, Witkoff y Kushner en otro tablero— empuja el precio hacia abajo; cada ataque hutí, cada petrolero hundido, cada amenaza de nueva zona de exclusión lo empuja hacia arriba. La literatura económica sobre este conflicto es concluyente en un punto: esa volatilidad no es un efecto secundario indeseado, es en sí misma una fuente de negocio. Los estudios disponibles confirman que la inestabilidad de Oriente Medio incrementa la volatilidad del petróleo precisamente a través de la especulación de mercado, de la prima de riesgo y de la disrupción de suministro. Dicho sin eufemismos: la guerra ha llenado los bolsillos de una legión de especuladores en las plazas financieras del mundo, que cobran comisión tanto en la subida como en la caída.

Mientras eso ocurre, el coste real de la volatilidad se traslada, con una asimetría brutal, a quienes menos margen tienen para absorberlo. Los países ricos amortiguan el golpe con subvenciones —a costa, advierte con razón el PNUD, de escuelas, hospitales y transición energética que quedan sin financiar—; los países de renta media y baja, sin ese colchón fiscal, trasladan el precio internacional directamente al surtidor, al cilindro de gas o a la factura eléctrica, y lo hacen además en condiciones peores, porque el crudo se paga en dólares y sus divisas suelen depreciarse precisamente cuando la tensión geopolítica aprieta. No es una crisis energética abstracta: es un impuesto regresivo de alcance planetario que grava con más dureza a quien menos tiene.

El caso indio merece subrayarse porque desmonta cualquier lectura meramente macroeconómica del problema. El estrecho de Ormuz no es, para Nueva Delhi, una línea en un mapa de riesgo geopolítico: es el tubo físico por el que discurre el gas con el que se cocina la comida de cientos de millones de personas y el combustible con el que se mueve buena parte del transporte urbano del subcontinente. Cuando ese tubo se estrecha por un ataque hutí o por una represalia del CENTCOM, no sube solamente el índice de referencia del Brent en una pantalla de Londres: sube también, con retraso de días, el precio del cilindro que enciende el fogón de un puesto de té en Delhi o el peaje que paga el conductor de un auto-rickshaw en Lucknow. La seguridad energética del siglo XXI ya no se mide únicamente en el acceso de las economías industrializadas al crudo para su industria pesada; se mide también en si un vendedor callejero puede permitirse abrir su puesto esta tarde. Vista así, la volatilidad del Golfo es, literalmente, un impuesto sobre los pobres del mundo.

Perspectivas y escenarios

—  Escenario más probable (55%): la alta volatilidad se prolonga durante el otoño, con el Brent oscilando entre 90 y 105 dólares al ritmo de cada incidente en Ormuz o en el mar Rojo, y con el correspondiente reflejo, unos días después, en las facturas energéticas de Asia meridional y África oriental.

—  Escenario de agravamiento (30%): la materialización efectiva del bloqueo hutí o de la «zona de exclusión» anunciada por Rezaei empuja al Brent por encima de 105-120 dólares, con riesgo cierto de tensiones de balanza de pagos en varias economías de renta media de Oriente Medio, Asia meridional y África subsahariana, en línea con el escenario más severo ya contemplado por el Banco Mundial y el FMI.

—  Escenario de alivio (15%): un incremento sostenido de las compras chinas de crudo del Golfo —ya al alza en agosto— y una eventual extensión de la mediación diplomática desde el frente ucraniano al del Golfo permitirían una relajación progresiva hacia la banda de 80-85 dólares. Nada en la secuencia de las últimas cuarenta y ocho horas apunta, por ahora, en esa dirección.

—  Variable a vigilar: la respuesta fiscal de los grandes importadores asiáticos —India entre ellos— ante una factura de subvenciones energéticas que, de mantenerse los precios actuales, presionará sus cuentas públicas exactamente en el peor momento, con el crecimiento global ya debilitado por la propia guerra.

Se consigna únicamente la cobertura verificada en las últimas veinticuatro-cuarenta y ocho horas sobre los cinco asuntos analizados. Las cabeceras de la lista de referencia que no han tratado estos temas en ese plazo no figuran, para no atribuir posiciones no documentadas.

Agencias internacionales

Reuters marca la agenda del día en los tres frentes: firma tanto el despacho sobre la ampliación de la guerra hacia el sur saudí como el de las amenazas iraníes de zona de exclusión y nuevos misiles, con el ángulo económico —Brent en máximos desde julio— colocado en primer plano. Associated Press distribuye el ataque hutí y el parte del CENTCOM sobre los cinco petroleros; su balance de heridos en operaciones exteriores del Pentágono introduce, además, un dato incómodo para la narrativa oficial. AFP alimenta la cobertura europea de la llamada Trump-Putin a partir de la comparecencia de Ushakov.

Prensa anglosajona y televisiones norteamericanas

CNN encabeza con la guerra de petroleros y subraya el riesgo de un nuevo ciclo de represalias. NBC News detalla el comunicado del CENTCOM y recoge la advertencia de la Armada de los Guardianes a las tripulaciones fondeadas en Kuwait y Baréin. CBS News mantiene cobertura en directo, con el ángulo de los precios de la energía y de las cifras de heridos del Pentágono. ABC News sigue el hilo desde el 5 de septiembre e incorpora la controversia sobre si el conflicto merece o no el nombre de guerra. Fox News aporta el detalle operativo de los ataques cerca de Jarg y Jask y conecta explícitamente el precio del crudo con las elecciones de noviembre. NPR desarrolla el concepto de flota en la sombra y la financiación de los Guardianes. Axios y The Hill siguen la pista de la mediación Witkoff-Kushner. La cobertura del ataque hutí alcanza también a las grandes cadenas públicas fuera de Estados Unidos: ABC australiana y CBC canadiense reproducen el despacho con las imágenes satelitales de la NASA.

Mundo árabe e Israel

Al Jazeera dedica un análisis de fondo a la guerra de petroleros y da voz a Hassan Ghashghavi, portavoz de la Comisión de Seguridad Nacional del Parlamento iraní, que califica el enfrentamiento de «guerra existencial» con América y sostiene que el bloqueo naval norteamericano nunca debió existir. Israel National News recoge la amenaza de «guerra económica» y la zona de exclusión anunciada por Rezaei. La prensa del Golfo sigue el ataque sobre Yizán, Abha, Najrán y Jamis Mushayt con la contención informativa que impone el control gubernamental de la información en el Reino: la ausencia de imágenes confirmadas desde el terreno es, en sí misma, un dato significativo.

Prensa ucraniana y del este de Europa

The Kyiv Independent y el Kyiv Post ofrecen la cobertura más precisa de la llamada Trump-Putin, subrayando un extremo capital: la Casa Blanca no había difundido su propia versión cuando el relato de Ushakov ya circulaba globalmente. Ambas cabeceras destacan igualmente que Zelenski dio por descontada la continuidad de la guerra tras la visita de los enviados norteamericanos, y encadenan la noticia con el bombardeo nocturno sobre Kiev que dejó cinco muertos y veinticinco heridos al expirar la pausa de tres días.

Prensa española

El desplome de PISA domina las portadas nacionales. El Español titula sobre los peores resultados de la historia tras la plena aplicación de la reforma educativa; Vozpopuli desglosa la caída por competencias y compara con las potencias asiáticas; Público subraya el descenso internacional y el efecto del índice socioeconómico sobre la comparación entre centros públicos y privados; Infobae recoge la admisión gubernamental de que los datos «no son buenos» junto al rechazo frontal a la autocrítica; The Objective y Libertad Digital se centran en la exculpación ministerial de la LOMLOE y en el contraste entre los resultados y la insistencia oficial en la curiosidad por aprender del alumnado. La reacción autonómica —con la Xunta hablando abiertamente de fracaso de la ley y el CSIF reclamando reformas estructurales— confirma que el asunto se instala, una vez más, en la trinchera partidista en lugar de en el análisis técnico.

Organismos y documentos primarios

La fuente esencial del cuarto asunto es la propia OCDE, que ha publicado la nota de prensa y el Volumen I de PISA 2025 con el detalle metodológico y las series históricas. El Mando Central norteamericano difundió comunicado y grabación de la operación contra los cinco petroleros. La Organización Internacional para las Migraciones aporta las cifras de desplazados en Taiz y Hodeida. Para el quinto asunto, las referencias primarias son la nota de Goldman Sachs recogida por CNBC, el informe del PNUD sobre el coste fiscal de la escalada en Oriente Medio, el análisis regional del FMI para Oriente Medio y Asia Central y el informe de coyuntura de materias primas del Banco Mundial. Se recomienda la consulta directa de estos documentos primarios frente a las versiones de segunda mano.

Medios económicos y cobertura sobre el mundo en desarrollo

CNBC y Trading Economics ofrecen el seguimiento más fino de la cotización intradía del Brent y el WTI, incluida la nota de Goldman Sachs que eleva las previsiones para 2026 y advierte sobre el riesgo de que el Brent supere los 120 dólares en 2027. Reuters, vía Investing.com, confirma este miércoles la cotización del Brent próxima a los cien dólares. Economics Observatory documenta con series propias la amplitud inusual de la banda de fluctuación del crudo durante esta guerra y detalla la exposición diferenciada de Bangladés, la India, Pakistán, Kenia y Tanzania. El Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) cuantifica el impacto sobre la cesta de crudo india y el coste del cilindro doméstico de GLP. Gulf News y varios medios especializados indios —entre ellos Outlook India e Indian PSU— describen con detalle el efecto de las sucesivas subidas del GLP comercial sobre la restauración callejera y las pequeñas industrias del subcontinente. El PNUD, el FMI y el Banco Mundial firman, respectivamente, el informe sobre el coste fiscal de la escalada para los países en desarrollo, el análisis regional MENAP y las Perspectivas de los Mercados de Materias Primas.

IV. Semáforo de riesgos

V. COMENTARIO EDITORIAL

Hay días en que la actualidad se ordena sola. El de hoy es uno de ellos, y lo que ordena es una lección incómoda sobre la diferencia entre potencia y poder.

Estados Unidos ha demostrado en el Golfo que conserva una superioridad militar aplastante. Hunde petroleros a voluntad, evade misiles balísticos, ordena a las tripulaciones enemigas que abandonen sus buques antes de destruirlos y anuncia sin rubor que Teherán carece de medios para defenderlos. Todo cierto, todo eficaz, todo insuficiente. Siete meses después del inicio de la operación Epic Fury, el programa nuclear iraní no ha sido desmantelado de forma verificable, el régimen no se ha plegado ni ha implosionado, sus organizaciones terroristas siguen plenamente operativas —el ataque hutí de ayer, con setenta y tres heridos, lo demuestra— y el estrecho de Ormuz continúa siendo un peaje. La superioridad militar sin diseño político produce esto: una guerra que no se pierde y que tampoco se gana, sostenida indefinidamente porque nadie ha decidido para qué se hace. Ese vacío se llamó en su día Irak, se llamó después Afganistán, y hoy vuelve a llamarse Irán. Cuesta creer que no hayamos aprendido nada.

En el frente ruso el diagnóstico es distinto y no menos severo. Allí no falta poder militar, falta claridad de propósito. Cuando la oferta al agresor consiste en devolverle el acceso al comercio mundial a cambio de que deje de agredir, se está aceptando implícitamente que la agresión era una posición negociadora legítima. No lo era. Este informe defiende sin reservas la política exterior pragmática y realista del presidente Trump cuando actúa con prudencia y aconsejado por el secretario Rubio, y le reconoce éxitos diplomáticos innegables en menos de un año. Precisamente por eso puede decir que en el expediente ruso la intuición ha sustituido a la estrategia y el exabrupto al método. Un negociador que publica su versión mientras el otro guarda silencio no negocia: dicta. Putin lleva meses dictando.

Queda España, y queda del modo más doloroso. Mientras el mundo se reordena a golpe de misil y de arancel, aquí hemos recibido la noticia de que nuestros hijos de quince años leen, calculan y razonan peor que nunca desde que existen mediciones comparables, y la respuesta oficial ha consistido en explicar que el problema es global, que la culpa es de las pantallas, que la ley no tiene nada que ver y que, en todo caso, el alumnado español muestra una encomiable curiosidad por aprender. No hay ironía posible que mejore ese párrafo.

Conviene entender lo que está en juego, porque no es un debate escolar. La Transición española fue un éxito histórico irrepetible precisamente porque una generación entera —con el Rey Juan Carlos I como arquitecto y con dirigentes de una talla que hoy sonroja recordar— entendió que la construcción de un país es una tarea de décadas y no de legislaturas. Aquella generación levantó, en quince años, la España más próspera, más libre y más respetada de nuestra historia contemporánea. La clase política del siglo XXI, mediocre y miope en Madrid como en Bruselas, en París como en Berlín, ha invertido el signo de esa ecuación: administra el presente contra el futuro, y llama gobernar a ganar el ciclo informativo de la tarde.

El resultado es previsible y ya está a la vista. Un país que no forma bien a sus jóvenes no fabrica lo que consume, no diseña lo que compra, no defiende lo que posee y, tarde o temprano, no decide lo que le concierne. Nadie le pedirá su opinión sobre Ormuz, sobre Ucrania o sobre el orden europeo de seguridad, porque no tendrá nada que aportar. Ninguna potencia enemiga habrá tenido que esforzarse: el desmantelamiento habrá sido enteramente doméstico, gradual, consensuado y perfectamente documentado en informes que todos los años se comentan durante cuarenta y ocho horas y luego se archivan.

Queda, por último, una cuenta que nadie presenta en el debate público, y que cierra el círculo de esta jornada con una ironía amarga: cada uno de los episodios anteriores —el misil hutí, el petrolero hundido, la llamada que no trae la paz— tiene un precio, y ese precio no lo paga quien lo provoca. Lo paga el vendedor de té de Delhi que ve subir el cilindro de gas, el conductor de auto-rickshaw de Lucknow, el pequeño agricultor de Kenia o de Tanzania. La geopolítica de las grandes potencias y la economía doméstica de los pobres del mundo, que solemos analizar en compartimentos separados, son en realidad el mismo fenómeno visto a dos escalas distintas. Quien crea que la guerra del Golfo es un asunto ajeno a la mesa de la cena de una familia humilde en el subcontinente indio no ha entendido todavía cómo funciona el mundo en 2026.

Este analista sostiene que todavía hay tiempo, y que el ejemplo de la Comunidad de Madrid encabezando por primera vez las tablas nacionales en matemáticas y ciencias demuestra que la decadencia no es un destino sino una decisión. Hace falta un pacto de Estado por la educación al margen de la alternancia política, con exigencia, evaluación externa, autonomía de centro y una reforma profunda de la selección y la formación del profesorado. Los países que hoy nos doblan en matemáticas hicieron exactamente eso, y lo hicieron cuando estaban peor que nosotros. La cuestión no es si sabemos qué hay que hacer. La cuestión es si queda alguien dispuesto a hacerlo sin preguntar antes cuántos votos cuesta.

Gustavo de Arístegui

Diplomático

Exembajador de España

Escritor

Analista geopolítico