Informe de geopolítica. Perspectivas y escenarios – Gustavo de Arístegui (09/11/26)

I. Introducción

Este informe recoge los datos a las 14:00 (hora de Rabat) del 9 de noviembre de 2026. Por su relevancia, tres noticias se tratan hoy con mayor profundidad, y dos más de forma breve. Las tres principales tienen un hilo común: la manera en que el poder estadounidense, golpeado en las urnas hace seis días, lee su propia derrota y la manera en que sus adversarios intentan aprovecharla.

La primera es el pulso con el régimen oligárquico-yihadista de Teherán. Su ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchí, ha respondido al revés electoral de Trump con un ultimátum: o Washington acepta sus siete condiciones o verá «llover el infierno». Trump juzga «muy improbable» reanudar los bombardeos si hay un acuerdo «muy sólido», Marco Rubio califica de «escandalosas y ridículas» las exigencias iraníes y el primer ministro catarí, el jeque Mohamed bin Abdulrahman Al Thani, se reúne hoy en la Casa Blanca con el presidente y con el vicepresidente J. D. Vance. Sobre el terreno, la organización terrorista hutí alcanzó el domingo la torre de Aramco en el corazón financiero de Riad, y un dron dejó sin electricidad a más del 70 % del Kurdistán iraquí.

La segunda es política, pero de consecuencias estratégicas. Stephen Miller toma posesión hoy como jefe de gabinete de la Casa Blanca en sustitución de Susie Wiles, la primera mujer que ha ocupado el cargo en la historia de Estados Unidos. Lejos de rectificar tras perder las dos cámaras del Congreso, Trump pone al frente de la Casa Blanca al arquitecto de las políticas que más le han costado en las urnas, apenas una hora después de grabar una entrevista en la que admitía que su política migratoria quizá fue «demasiado dura».

La tercera es un asunto de seguridad nacional disfrazado de escándalo de alcoba. Nvidia, la empresa que diseña los procesadores sobre los que descansa la carrera de la inteligencia artificial, investiga a su fundador, Jensen Huang, que admite una relación con una mujer a la que los servicios estadounidenses consideran una agente de Pekín. Las acciones caen hoy cerca de un 5 % antes de la apertura de Wall Street, y el Congreso ha citado a Huang para el 18 de noviembre. Completan el informe dos noticias breves: el ataque ucraniano contra la refinería de Kirishi, en vísperas de la ronda de Abu Dabi, y el discurso de León XIV ante Milei en Buenos Aires.

II. Noticias de las últimas 24 horas

1.Irán y el Golfo: el ultimátum de Araghchí, la torre de Aramco y la mediación catarí

Hechos

Araghchí escribió el domingo en la red social X que los votantes estadounidenses «han hecho su elección» y que es «hora de que la Casa Blanca tome la suya». Añadió: «Nuestra propuesta de los dos días sigue en pie: cumplan los requisitos, incluido el fin de la guerra en todos los frentes, y verán resultados. O elijan la guerra y vean a nuestros guerreros, alerta y curtidos en combate, hacer llover el infierno» (Al Jazeera). El ministro explicó que la propuesta de los dos días se basa en el plan de siete días que Irán presentó en septiembre ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, y que el primer día «Estados Unidos aplica un conjunto de medidas». Reconoció también que la negociación está parada tras el «choque» de las elecciones: «Tenemos que esperar». En otro mensaje escribió que los estadounidenses están «evidentemente hartos de que Israel engatuse a las Administraciones estadounidenses para meterlas en guerras eternas», y hoy el portavoz de Exteriores, Esmaeil Baqaei, ha replicado a Rubio que defender los derechos de la nación iraní «no es irrazonable».

Las condiciones de Teherán, transmitidas el jueves a través de los mediadores cataríes, son siete y solo aceptará discutir su propuesta nuclear y de paz cuando Washington las cumpla (Al Jazeera, Reuters). Entre ellas figuran el levantamiento de las sanciones impuestas tras el fracaso del memorando de entendimiento, la reducción de la presencia militar estadounidense en la región, el restablecimiento de las exenciones petroleras concedidas en junio, la liberación de los fondos iraníes congelados, incluidos los depositados en Catar, el reconocimiento formal de la ruta de navegación por Ormuz pactada entre Irán y Omán, con el cierre de todas las demás, y el fin de la guerra en todos los frentes, incluidos los ataques de Israel en el Líbano. El general de brigada Ali Belali, asesor del jefe de la Fuerza Aeroespacial del CGRI (Sepah-e Pasdaran-e Enqelab-e Eslami, Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica), advirtió de una respuesta «devastadora y severa», y Mohsen Rezaei, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, había dicho el sábado: «Empiecen la guerra y se encontrarán con una respuesta devastadora».

Trump proclamó el domingo: «Hemos ganado en Irán. Ahora solo es cuestión de cerrarlo». En una entrevista telefónica con la CNN (Cable News Network) añadió que una nueva ofensiva es «muy improbable» si Irán firma un acuerdo «muy sólido», pero recordó que tiene «tres portaaviones» en la zona, «cargados y listos», y «38 puentes en el punto de mira que podemos derribar literalmente en una hora» (CNBC, The Times of Israel). Según Trump, a Irán le queda un 10 % de su capacidad de producir misiles y un 15 % de la de drones, cifras sin confirmación independiente; también afirmó que no ha perdido ningún soldado, cuando el recuento oficial del Pentágono es de 23 militares muertos desde finales de febrero, y que la inflación iraní es del 301 %, frente a cerca del 90 % interanual según las cifras oficiales de Teherán (Euronews). Rubio, antes de volar a París para la reunión de ministros de Exteriores del G7 (Grupo de los Siete), dijo: «No diría que estamos al borde de un gran avance», calificó las exigencias iraníes de «no solo inaceptables, sino en algunos casos escandalosas, ridículas y nada realistas», y advirtió de que, ante «una amenaza clara e inminente» contra la navegación o las fuerzas estadounidenses, Washington tiene «derecho a defenderse». El sábado, el CENTCOM informó de que sus fuerzas habían atacado e inmovilizado en el golfo de Omán un buque mercante que había intentado varias veces romper el bloqueo de los puertos iraníes. En la noche del domingo se registraron explosiones en Mahshahr, Qeshm, Sirik y Bandar Abbas; la agencia iraní Tasnim confirmó el impacto de un proyectil estadounidense en la isla de Qeshm, y la Marina iraní informó de que un petrolero chocó con una mina en Ormuz y se incendió (Euronews). Axios informa de que el CENTCOM (United States Central Command, Mando Central de Estados Unidos) está preparado para reanudar operaciones de gran escala y espera órdenes.

El primer ministro y ministro de Exteriores catarí se reúne hoy a puerta cerrada con Trump en la Casa Blanca, y también con Vance, según un funcionario estadounidense citado por Reuters. El jeque Mohamed sostiene que la mediación continúa y que Estados Unidos ha dado pasos para encontrar una solución. Trump, por su parte, dice que hablará de la guerra con Xi Jinping y Vladímir Putin en la cumbre de la APEC (Asia-Pacific Economic Cooperation, Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico) de Shenzhen, los días 18 y 19 de noviembre (Reuters).

La organización terrorista hutí, instrumento de Teherán en la península arábiga, alcanzó el domingo la torre de Aramco en el KAFD (King Abdullah Financial District, Distrito Financiero Rey Abdalá) de Riad, sede también del fondo soberano saudí y de la Bolsa. El Ministerio de Energía habla de un «intento de ataque» cuya metralla causó «daños menores» sin víctimas (Arab News, Asharq Al-Awsat); los vídeos autentificados por BBC Verify muestran al menos una planta muy dañada y cristales rotos en varios niveles. La coalición que respalda al Gobierno legítimo de Yemen interceptó cinco misiles, de crucero y balísticos, y un dron dirigidos contra Riad, el sur y la Provincia Oriental, y destruyó lanzadores en Saná y Saada. Los hutíes se atribuyen además ataques contra el aeropuerto Rey Jálid y contra Abqaiq, sin confirmación independiente. Catar, Baréin, Egipto y Siria han condenado la agresión.

En la noche del domingo, un dron cargado de explosivos alcanzó el yacimiento de gas de Khor Mor, en la provincia de Suleimaniya, y dejó sin electricidad a más del 70 % de la región autónoma del Kurdistán iraquí: el Ministerio de Electricidad kurdo cifra en 2.500 a 2.800 megavatios la generación perdida (INA, Iraqi News Agency, Agencia de Noticias Iraquí, citada por Al Jazeera). Nadie lo ha reivindicado, como tampoco el ataque contra la misma instalación del año pasado. El primer ministro iraquí, Ali al Zaidi, ha ordenado una comisión de investigación conjunta, y la operadora, Dana Gas, mantiene suspendida la producción.

Tabla 1. Irán, Golfo e Irak: hechos y declaraciones del 7 al 9 de noviembre de 2026

Fuentes: Al Jazeera, Arab News, Asharq Al-Awsat, AFP, BBC, CNBC, Euronews, Reuters. Situación a las 14:00 (hora de Rabat) del 9 de noviembre.

Implicaciones

El ultimátum de Araghchí es una lectura interesada de las elecciones estadounidenses. Teherán cree que un presidente debilitado en casa cederá fuera, y por eso endurece sus condiciones en lugar de moderarlas. Pero Araghchí es solo la voz. Quienes deciden son el aparato del CGRI que dirige Ahmad Vahidi, sobre quien pesa una notificación roja de Interpol por el atentado contra la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina), que en 1994 asesinó a 85 personas en Buenos Aires, y el propio Rezaei, también reclamado por aquel atentado. Ambos ganan con la tensión permanente, porque la tensión les permite consolidar su poder frente al presidente Pezeshkian, que carece de autoridad real, y por eso cada mediación tropieza con un nuevo misil o una nueva mina.

Las siete condiciones merecen leerse una a una, porque dicen mucho más de lo que aparentan. Pedir el levantamiento de las sanciones, la descongelación de los activos y el restablecimiento de las exenciones petroleras antes de sentarse a negociar el expediente nuclear equivale a pedir que se pague el rescate antes de liberar al rehén. Exigir la retirada de las fuerzas estadounidenses es pedir el desarme del único disuasor que ha impedido hasta ahora que el estrecho se convierta en un lago iraní. Pero la condición más reveladora es la quinta: el reconocimiento de la ruta pactada con Omán y el cierre de todas las demás. Es la consagración de lo que he llamado la navegación licenciada, un estrecho internacional convertido en peaje del que Teherán decide quién pasa, por dónde y a qué precio. Ninguna potencia marítima, y ninguna economía que dependa del comercio, puede aceptar ese precedente sin aceptar al mismo tiempo que el derecho del mar es negociable bajo amenaza. Rubio ha hecho bien en llamar por su nombre a unas exigencias que no ofrecen nada verificable sobre el uranio enriquecido.

Trump practica, una vez más, la estrategia del exabrupto: proclama la victoria, amenaza con 38 puentes en una hora y, en la misma frase, dice que no le gusta «derribar puentes». Sus cifras, además, no resisten la comparación con las oficiales, y eso resta credibilidad a la amenaza. Hay que tomárselo en serio, pero no al pie de la letra. El problema es otro. Que lleve el expediente iraní a Shenzhen, ante Xi y Putin, convierte a los dos grandes valedores de Teherán en árbitros de un conflicto del que se benefician: Pekín es el principal comprador del crudo iraní y Moscú, uno de sus proveedores de armamento a través del Caspio. La mediación catarí, discreta y concreta, es hoy el cauce más serio. Que Vance participe en la reunión de hoy tiene, además, una lectura interna: el vicepresidente, que atribuyó la derrota electoral a la guerra, quiere estar en la foto de la salida. La reunión dirá si Washington respalda la vía de Doha o la sustituye por una foto a tres en Shenzhen.

El ataque contra la torre de Aramco es un salto cualitativo. El KAFD es el escaparate de la Visión 2030 y alberga el fondo soberano y la Bolsa; golpearlo es atacar la credibilidad de la transformación saudí, como señala a la AFP (Agence France-Presse) el analista Andreas Krieg, del King’s College de Londres. Que el Ministerio de Energía hable de daños menores mientras las imágenes verificadas muestran plantas destrozadas es comprensible en clave de confianza de los mercados, pero no debe ocultar lo esencial: el Reino de Arabia Saudí está siendo atacado casi a diario por un instrumento de Irán, y merece el apoyo militar y político explícito de Estados Unidos, de Israel y de Europa. El apagón de Khor Mor recuerda, por su parte, que el Kurdistán iraquí es un blanco recurrente. Sin reivindicación ni atribución oficial no cabe señalar culpables, pero sí exigir a Bagdad que controle a las organizaciones terroristas proiraníes que operan en su territorio.

Perspectivas y escenarios

Prolongación del pulso con mediación catarí (probable): Teherán espera al nuevo Congreso, que tomará posesión el 3 de enero, Washington mantiene el bloqueo y la organización terrorista hutí sigue golpeando el Reino de Arabia Saudí.

Reanudación de las operaciones de gran escala contra Irán (posible): El CENTCOM está preparado. Un ataque iraní o hutí con víctimas estadounidenses o saudíes, o un incidente grave en el bloqueo, la precipitaría.

Acuerdo marco antes de Shenzhen (poco probable a corto plazo): Exigiría que el CGRI aceptara inspecciones y límites que considera una amenaza para su supervivencia, y que Washington renunciara a la libertad de navegación en Ormuz, algo que no puede hacer.

2.Estados Unidos: Stephen Miller llega a la Casa Blanca, o la derrota que no se quiere leer

Hechos

Stephen Miller toma posesión hoy, lunes 9 de noviembre, como jefe de gabinete de la Casa Blanca. Trump lo anunció el viernes en Truth Social, una hora después de grabar con Ross Douthat la entrevista de 60 Minutes, y presentó a Miller como «uno de mis asesores de mayor confianza». De Susie Wiles dijo que «ha hecho un trabajo excelente» y que pasa a la organización política de Trump (Trump Political Operation). Miller se declaró «honrado más allá de las palabras». Wiles, que dirigió la campaña de 2024, había sido la primera mujer jefa de gabinete de la Casa Blanca en la historia de Estados Unidos, desde el 20 de enero de 2025.

Miller, de 41 años, es el ideólogo del ala más dura del movimiento MAGA (Make America Great Again, «Hagamos grande a Estados Unidos otra vez»). Antiguo colaborador del senador Jeff Sessions, fue en el primer mandato el principal redactor del decreto de enero de 2017 que vetó la entrada de ciudadanos de varios países de mayoría musulmana y el impulsor de la política de «tolerancia cero» que en 2018 separó en la frontera a miles de niños de sus padres. Entre ambos mandatos fundó America First Legal, un bufete dedicado a litigar contra las políticas de la Administración Biden. En el segundo mandato ha sido jefe de gabinete adjunto para políticas públicas y asesor de Seguridad Interior, y ha dirigido la campaña de deportaciones masivas, las redadas del ICE (Immigration and Customs Enforcement, Servicio de Inmigración y Control de Aduanas) y las operaciones contra la delincuencia en Washington y Memphis. Sus críticos le atribuyen la reacción contra las redadas de Mineápolis y buena parte de la pérdida del voto hispano.

El nombramiento ha abierto una brecha en el propio Partido Republicano. El congresista Marlin Stutzman, de Indiana, lo calificó de «decisión horrible» y lamentó: «Creo que hemos echado a perder buena parte de la buena voluntad de los votantes latinos». El domingo, en la CNN, insistió: «Creo que la decisión es un error», porque a los votantes del Medio Oeste «no les gusta su tono», y Miller «no es el mensajero adecuado» (The Daily Beast). Don Bacon, de Nebraska, que no se presentaba a la reelección, había dicho antes del anuncio que Miller «ha perjudicado enormemente a la Administración y nos ha costado muchos escaños el martes». Un congresista republicano, bajo anonimato, lo describió como «un megalómano al que nunca debieron darle las llaves del Ferrari» (Fox News). En cambio, Vance lo felicitó por un ascenso «muy merecido» y elogió a «un patriota extraordinario», y el presidente del Freedom Caucus, Andy Harris, destacó su historial en la seguridad de la frontera. En la oposición, Chuck Schumer afirmó que Trump «no ha aprendido nada de su derrota histórica», y Hakeem Jeffries llamó a Miller «un xenófobo peligroso y un extremista temerario».

La entrevista de 60 Minutes, emitida por la CBS (Columbia Broadcasting System) el domingo, añade la contradicción. Trump admitió que su política de deportaciones «quizá fue demasiado dura» para los votantes (AP, Associated Press), propuso expulsar «a los asesinos» y «a los traficantes» y, con quienes llevan «diez o quince años aquí», «llegar a un acuerdo» que juzga «factible», para el que dijo haber recibido llamadas de demócratas, entre ellos James Talarico. Preguntado si en su propia Administración hay quien quiere expulsarlos a todos, contestó: «Sí». Sobre la guerra y los combustibles, reconoció que a los votantes «no les gustó la guerra» ni «que la gasolina subiera», para añadir enseguida que «en realidad no es la guerra de Irán, porque las cifras son fenomenales», y atribuir la derrota a «un mal mensaje, quizá mío». Sobre la autopsia de Vance: «No estoy en desacuerdo». Sobre un posible juicio político: «No puedo imaginarlo». Sobre si podría perdonar a sus enemigos: «Probablemente no pueda hacerlo, no».

El relevo llega en una semana cargada. El congresista republicano Thomas Massie anunció que presentará artículos de acusación contra el secretario de Defensa, Pete Hegseth, si no dimite antes; el senador Thom Tillis respalda la iniciativa y Jeffries apoya la destitución. Hegseth respondió en un vídeo: «No funcionó con el presidente Trump y no funcionará conmigo». El futuro presidente de la Comisión de Supervisión de la Cámara, el demócrata Robert Garcia, ha anunciado que en enero investigará los negocios de la familia Trump. En el Senado, la AP no ha proclamado todavía Misisipi ni Alaska, donde a 7 de noviembre los demócratas Scott Colom y Mary Peltola encabezaban el recuento.

Tabla 2. Del relevo a la trinchera: Susie Wiles y Stephen Miller

Fuentes: Truth Social, Fox News, The Daily Beast, Yahoo News, CBS (60 Minutes), AP. Elaboración propia.

Implicaciones

El jefe de gabinete de la Casa Blanca es, de hecho, el verdadero primer ministro de Estados Unidos. Controla la agenda del presidente, decide quién entra en el Despacho Oval y qué papel llega a su mesa, coordina a los departamentos y negocia con el Congreso. Nombrar para ese puesto a Stephen Miller, el súper duro y ortodoxo arquitecto del proyecto ideológico de Trump, seis días después de perder las dos cámaras, es la respuesta más clara que podía dar el presidente a la pregunta de si ha entendido el mensaje de las urnas. No lo ha entendido, o no ha querido entenderlo. Trump redobla la apuesta poniendo al artífice de todo lo que ha rechazado la oposición y parte de su electorado al frente de la maquinaria de gobierno.

La comparación con 2006 es inevitable. Cuando George W. Bush perdió las dos cámaras por la guerra de Irak, admitió una «paliza» y relevó al día siguiente a Donald Rumsfeld, el símbolo de la política que los votantes habían castigado. Trump ha hecho lo contrario: ha apartado a la moderada y eficaz Susie Wiles, la persona que mejor encarnaba la disciplina y la capacidad de diálogo de la Casa Blanca, y ha ascendido al símbolo de la política castigada. Wiles había logrado algo que nadie consiguió en el primer mandato: poner orden en el entorno del presidente sin enfrentarse a él. Su salida priva a la Casa Blanca de su principal cortafuegos en el momento en que más lo necesita, con un Congreso hostil, una guerra abierta y una batalla por la sucesión que Vance ya ha iniciado.

La entrevista de 60 Minutes es una de cal y otra de arena. El presidente insinúa ante las cámaras una rectificación en inmigración que su nombramiento desmiente una hora después. Lo que no dijo pesa tanto como lo que dijo. Ni una palabra sobre la parte de su base a la que la gasolina más ha castigado: los agricultores, los ganaderos y los blancos pobres del campo, los rednecks y los hillbillies, aquello que allí se llama con desprecio white trash, la «basura blanca», gente que apenas votaba y a la que Trump llevó a las urnas en 2016 y en 2024, y que vive en zonas rurales donde cada céntimo del surtidor se nota más que en ninguna otra parte. Ni una palabra sobre el voto católico que se le ha ido tras entrar en polémica con León XIV, el referente de valores más claro del siglo XXI, pese a que su entrevistador es católico. Solo inmigración, y para decir lo contrario de lo que haría horas después.

La lectura más benévola es que Trump quiere a su lado a alguien de lealtad absoluta para los dos años de trincheras que le esperan con un Congreso demócrata: comisiones de investigación, citaciones, vetos y quizá juicios políticos contra sus ministros. Pero esa lealtad tiene un precio. Miller no es un gestor, es un ideólogo, y un jefe de gabinete ideólogo tiende a cerrar la puerta a los matices y a abrírsela a los exabruptos. Los propios congresistas republicanos lo saben, y por eso la reacción más dura no ha venido de los demócratas, sino de quienes tendrán que defender sus escaños en 2028 en distritos donde esas políticas ya se han pagado en las urnas.

En política exterior, el nombramiento desplaza el centro de gravedad hacia la agenda interior: la Casa Blanca se gobernará desde la frontera, no desde el Departamento de Estado. Rubio ha sido hasta ahora la voz de la prudencia y del sistema. Con Miller en el despacho contiguo al Oval, Vance construyendo su candidatura sobre el rechazo a la guerra y Hegseth acosado en el Congreso, Rubio será más necesario que nunca, pero también estará más solo.

Perspectivas y escenarios

Endurecimiento de la política migratoria y choque frontal con el Congreso desde enero (probable): Miller acelerará las deportaciones antes de que los demócratas controlen las comisiones, y el Congreso responderá con investigaciones y recortes presupuestarios.

Rectificación parcial en inmigración con un acuerdo para los residentes de larga duración (posible): Trump lo ha insinuado y algunos demócratas lo han explorado, pero exigiría que Miller aceptara lo que siempre ha combatido.

Salida de Hegseth del Pentágono antes de fin de año (posible): La presión bipartidista crece; sería el único gesto de rectificación comparable al de Bush en 2006, y aun así llegaría tarde.

3.Estados Unidos y China: Nvidia, la espía y la valla que no protege nada

Hechos

El consejo de administración de Nvidia anunció el domingo una «investigación independiente» sobre las informaciones según las cuales su fundador y consejero delegado, Jensen Huang, «ha sido objetivo de una operación de inteligencia extranjera». La dirigirá un comité de consejeros independientes con asesores jurídicos externos. El consejo dice no tener motivos para creer que se hayan comprometido la seguridad nacional ni los secretos de la empresa, mantiene su confianza en Huang y le deja al frente durante la investigación (BBC, Al Jazeera, Reuters). En un correo a la plantilla, Huang admitió: «Fui infiel a mi esposa. Mis actos le han hecho daño a ella y a nuestros hijos. No hay excusa para lo que hice. Lo siento profundamente». Añadió: «Amo a nuestro país y a nuestra empresa» (Axios, IBTimes).

Según la investigación de The New York Times, los servicios estadounidenses vigilaban a Alice Huang, o Huang Le, antigua directiva de la empresa de centros de datos Megaspeed, con sede en Singapur y sin parentesco con el empresario, por sospechas de que su empresa desviaba procesadores de Nvidia hacia China pese a los controles de exportación, y concluyeron que actuaba como agente de Pekín. Habría sido reclutada por el Ministerio de Seguridad del Estado para obtener información sobre Huang, sobre Nvidia y sobre la industria de la inteligencia artificial, y para que el empresario presionara a favor de exportar procesadores a China. Megaspeed llegó a ser uno de los mayores clientes de Nvidia, con compras por unos 4.800 millones de dólares, y el Departamento de Comercio la investiga desde 2024 como puente de desvío. Según el mismo diario, Trump fue informado hace aproximadamente un año y optó por no actuar (Reuters); un memorando atribuido a Rubio circuló en la Administración la pasada primavera, y aun así Huang viajó con Trump a China en mayo y se sentó en la mesa presidencial de la cena de Estado ofrecida a Xi en septiembre (The Guardian).

Los mercados han reaccionado hoy. Las acciones de Nvidia caían cerca de un 5 % antes de la apertura de Wall Street, tras perder un 13 % la semana pasada desde las primeras informaciones, lo que supondría una pérdida de entre 200.000 y 250.000 millones de dólares de capitalización en una sola sesión (Reuters, IBTimes). La hija del empresario, Madison Huang, directiva de Nvidia, canceló su viaje a Seúl, donde hoy empieza el Nvidia AI Day. El viceministro surcoreano de Ciencia descartó retrasos en las entregas de procesadores contratadas. Chris Weston, de Pepperstone, resumió el sentimiento del mercado: el asunto «no le hace ningún favor a la acción», aunque «si de verdad pensáramos que va a dimitir, la acción caería» más. Los resultados trimestrales se presentan el 17 de noviembre.

Trump restó importancia al asunto: «No he oído que haya hecho nada malo», dijo, y añadió que es «un hombre honorable» y que estaría dispuesto a llevarlo a su viaje a Asia. No ocurre lo mismo en el Congreso. Los republicanos Brian Mast, John Moolenaar y Rick Crawford, presidentes de las comisiones de Asuntos Exteriores, del Comité Selecto sobre China y de Inteligencia de la Cámara de Representantes, citaron a Huang en una carta del 4 de noviembre a una sesión a puerta cerrada el 18 de noviembre, y le dieron hasta el miércoles 11 para explicar qué protecciones tiene Nvidia contra el espionaje extranjero. El demócrata Chris Coons, que presidirá la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado desde enero, también quiere investigar (Le Figaro). Pekín, por boca del portavoz de Exteriores Guo Jiakun, califica la «supuesta historia del espía chino» de «acusación infundada, calumnia y difamación». Entre los inversores, Bill Ackman escribió que espera «un simple lío amoroso, no un riesgo para nuestra seguridad nacional», y Shaun Maguire, de Sequoia, que Huang «hizo algo increíblemente estúpido», pero es «insustituible para el liderazgo estadounidense en inteligencia artificial», mensaje que Elon Musk respaldó.

Tabla 3. Nvidia: magnitudes y calendario del caso Huang

Fuentes: Reuters, IBTimes, The New York Times, FMI (World Economic Outlook, octubre de 2026), carta de los presidentes Mast, Moolenaar y Crawford (4 de noviembre). Elaboración propia.

Implicaciones

El caso no es un escándalo de alcoba, sino un asunto de seguridad nacional, y su escala lo explica. Nvidia vale unos 4,5 billones de dólares, aproximadamente el PIB (producto interior bruto) de Alemania, dos veces y media el de España y casi una vez y media el de Francia. Pocas empresas en la historia han concentrado tanto valor estratégico: diseña los procesadores que alimentan la inteligencia artificial, que fabrica en Taiwán la TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company), y de ellos dependen Microsoft, Alphabet, Apple y casi todos los grandes laboratorios del mundo. Pekín necesita precisamente lo que Washington le niega con los controles de exportación, y su déficit en procesadores avanzados es el principal cuello de botella de su carrera tecnológica.

Lo que hace grave el caso es la coincidencia entre el presunto objetivo de la operación y la conducta de Huang. El empresario ha sido durante dos años el gran defensor de vender a China: logró en agosto de 2025 que la Administración autorizara la exportación del procesador H20 a cambio de quedarse con un 15 % de las ventas, y en diciembre de ese año la del H200 con un 25 %. Si la operación buscaba que Huang presionara a favor de exportar a China, Huang presionó. No hay pruebas públicas de que lo hiciera por la agente, y es justo presumir que lo hizo por los intereses comerciales de su empresa, pero esa presunción es precisamente la que el Congreso debe despejar.

No es una anécdota, es un método. La llamada trampa de miel es tan antigua como el espionaje, y China la ha practicado con paciencia y sin complejos. La injerencia china en los sectores estratégicos de Occidente es constante, continuada, profunda, arraigada, eficaz y malévola: combina la paciencia, el dinero, las becas, las inversiones y, cuando conviene, la seducción, en la industria, en las universidades y en la política. Pekín necesita acortar distancias tecnológicas y, como siempre, una parte de ese camino la recorre el espionaje. Lo nuevo no es el método, sino el blanco: ya no se trata de robar planos, sino de cultivar a quien decide qué planos se venden y a quién.

La reacción de Trump es la más preocupante. Despachar el asunto con un «no he oído que haya hecho nada malo», después de haber sido informado hace un año y de haber sentado a Huang en la cena de Estado ofrecida a Xi, es la de quien mide a las personas por lo que aportan hoy y no por el riesgo que representan mañana. Afortunadamente, el sistema funciona: hay un memorando atribuido a Rubio, hay presidentes de comisiones republicanos y demócratas que exigen explicaciones y hay un consejo de administración que ha abierto una investigación. Llevar a Huang a Shenzhen como prenda de buena voluntad ante Xi sería, en estas circunstancias, un error de primera magnitud.

La lección es incómoda para todo Occidente, porque la vulnerabilidad no está en el adversario, sino en nosotros. Nuestras joyas de la corona tecnológicas están en manos privadas, y los hombres que las dirigen son tan vulnerables como cualquier otro, con la diferencia de que un desliz suyo tiene consecuencias de seguridad nacional. Una empresa que vale lo que Alemania no puede tratar su contrainteligencia como un asunto de reputación que resuelve un comité de consejeros independientes: es un asunto de Estado, y el Estado tiene que estar dentro. Washington defiende desde hace años la doctrina del jardín pequeño con valla alta, que protege un número reducido de tecnologías críticas con controles muy estrictos. Este caso ha dejado al descubierto su condición previa: de nada sirve la valla si el jardinero cena con la zorra.

Europa, que depende de procesadores ajenos y de cadenas de suministro chinas para casi todo lo que importa, debería tomar nota. España también. Los contratos del Ministerio del Interior con Huawei, por unos 12,3 millones de euros, para los sistemas de escuchas judiciales llevaron en julio de 2025 al senador Tom Cotton y al representante Rick Crawford, presidentes de las comisiones de inteligencia del Congreso estadounidense y el segundo de ellos uno de los que ahora citan a Huang, a pedir que se revisara el intercambio de inteligencia con España. La ingenuidad tecnológica no es un problema ajeno.

Perspectivas y escenarios

Investigación interna y comparecencia a puerta cerrada sin cambios en la dirección (probable): El consejo ha expresado su confianza en Huang, y los resultados del 17 de noviembre servirán para calmar a los inversores.

Endurecimiento legislativo de los controles de exportación a China (posible): Elizabeth Warren asegura que hay legislación bipartidista preparada, y el Congreso demócrata de enero tendrá incentivos para impulsarla; las autorizaciones del H20 y del H200 quedarían en entredicho.

Salida de Huang de la dirección de Nvidia (poco probable a corto plazo): Solo si la investigación revela una filtración de información sensible o una relación entre la agente y las decisiones comerciales de la empresa.

4.Ucrania: Kirishi arde en la víspera de Abu Dabi

Hechos

Drones ucranianos atacaron en la madrugada del lunes la refinería KINEF de Kirishi, en la región de Leningrado, a unos 100 kilómetros al sureste de San Petersburgo y a unos 800 de la frontera ucraniana. El gobernador, Alexandr Drozdenko, confirmó «impactos en la zona industrial» y el derribo de 113 drones durante la noche (Reuters, DW). La planta, del grupo Surgutneftegaz y sancionada por Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Europea, procesa entre un 6 % y un 7 % del crudo que se refina en Rusia y abastece de queroseno al aeropuerto de Púlkovo. El domingo, un dron dañó el puente sobre el río Mius en la carretera R-280, la llamada «autopista de la muerte» que une Rostov con Mariúpol, Melitópol y Crimea y abastece a las tropas rusas en los territorios ocupados. Fuentes ucranianas confirmaron a The Kyiv Independent que Kiev nunca aceptó la tregua energética que Trump impuso unilateralmente el 31 de octubre. Rusia, por su parte, mató a ocho personas e hirió a 19 en un día, dejó sin luz a más de 600.000 personas en Dnipró y su entorno, y la central nuclear de Zaporiyia perdió durante horas su conexión eléctrica exterior por 27.ª vez desde el comienzo de la guerra, según el OIEA (International Atomic Energy Agency, Organismo Internacional de Energía Atómica).

En el plano diplomático, el ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean-Noël Barrot, aseguró en RTL que «los europeos estarán bien representados» en la ronda trilateral de Abu Dabi del 10 y el 11 de noviembre, y que «ningún acuerdo con consecuencias para la arquitectura de seguridad europea podría concebirse, ni siquiera discutirse, sin la participación de los europeos». Antonio Costa respalda la petición de Giorgia Meloni de un enviado especial de la Unión Europea. Rubio, que asiste hoy y mañana a la reunión de ministros de Exteriores del G7 en París, dijo que ha habido «algunos avances» sobre la «arquitectura» de seguridad de posguerra. Trump, en 60 Minutes, vaticinó que Ucrania acabará con «una forma un poco distinta», atribuyó el bloqueo al «odio entre Zelenski y Putin» y se negó a decir en quién confía más (The Kyiv Independent, The Guardian).

Implicaciones y perspectivas

Kirishi y el puente del Mius son la respuesta ucraniana a la campaña rusa contra su red eléctrica, y llegan en el momento exacto: Rusia bombardea para negociar, y Ucrania demuestra que también puede elevar el coste de la guerra en el corazón económico del agresor. Una tregua que solo obliga al agredido no es una tregua, es una rendición a plazos, y Kiev ha hecho bien en no aceptarla. Las palabras de Trump son, en cambio, preocupantes: hablar de una Ucrania con «otra forma» y repartir el odio a partes iguales entre el agresor y el agredido es exactamente lo que el Kremlin quiere oír antes de Abu Dabi. Por eso importa que Europa esté en la sala, y con una sola voz. Lo previsible es una ronda sin alto el fuego, con acuerdos parciales sobre prisioneros o energía; lo inquietante sería un marco de «arquitectura europea» pactado entre Washington y Moscú por encima de la cabeza de los europeos.

5.Argentina: León XIV recuerda a Milei los límites del poder

Hechos

El papa León XIV llegó el domingo a Buenos Aires en la segunda etapa de una gira de doce días por Uruguay, Argentina y Perú, la primera visita de un pontífice al país desde la de Juan Pablo II en 1987, apenas tres semanas después de ser operado de un cáncer de pulmón (The Guardian, Al Jazeera). Tras reunirse unos 20 minutos con Javier Milei en la Casa Rosada, habló en el Palacio Libertad ante el presidente, la vicepresidenta Victoria Villarruel, el expresidente Mauricio Macri y buena parte de la clase política. Pidió «la disposición a escuchar, el cuidado de la palabra, la búsqueda paciente de acuerdos» y advirtió de que «quien ejerce la autoridad tiene también el deber de actuar con prudencia». Sostuvo que «corresponde favorecer cuanto abra oportunidades, estimule la iniciativa privada y permita que el crecimiento alcance también a quienes encuentran mayores dificultades», y que «la economía debe estar al servicio de la persona, y no la persona al servicio de la economía». Denunció que la corrupción «erosiona la confianza de los ciudadanos en sus instituciones» y preguntó en qué ha fallado una nación «cuando sus jóvenes deben abandonar su tierra». Milei respondió, conciliador, que a los argentinos «es mucho más lo que nos une que lo que nos separa» (Clarín). El Papa oficiará misas en Buenos Aires, Luján y Córdoba antes de viajar el miércoles a Perú.

Implicaciones y perspectivas

Leer el discurso como una enmienda a la totalidad de las reformas de Milei sería un error. León XIV defendió la iniciativa privada y el crecimiento, en la línea de la doctrina social que Juan Pablo II formuló en Centesimus annus, y reclamó que ese crecimiento llegue a los más débiles: es la economía social de mercado que venimos defendiendo. Su crítica más nítida se dirigió a las formas, al insulto y a la polarización, y en eso tiene toda la razón. Que lo haga con energía tres semanas después de una operación de cáncer, ante un país dividido, merece admiración, y confirma que el Papa es hoy el referente de valores más claro del siglo XXI. Su mensaje sobre la prudencia de quien ejerce la autoridad vale para Buenos Aires, pero también para Washington, donde un presidente que entró en polémica con él acaba de perder el voto católico. Lo previsible es que Milei mantenga su programa con un tono más templado durante la visita.

III. Rack de Medios

Le Figaro. Presenta el caso Nvidia como el expediente «más sensible» imaginable en la carrera por la inteligencia artificial y recoge la voluntad del demócrata Chris Coons de investigar. En Ucrania, destaca la promesa del ministro Jean-Noël Barrot de que «los europeos estarán bien representados» en Abu Dabi.

Euronews. Titula con el «hemos ganado en Irán» de Trump y contrasta sus cifras con las oficiales: 23 militares estadounidenses muertos según el Pentágono y una inflación iraní cercana al 90 %, no del 301 %. Informa de las explosiones de Qeshm y Bandar Abbas, del petrolero incendiado por una mina en Ormuz y de la réplica del portavoz iraní Baqaei a Rubio.

Arab News. Da la versión oficial saudí del ataque contra la torre de Aramco: metralla, daños limitados y ningún herido, con misiles interceptados sobre Riad, el sur y la Provincia Oriental. Anuncia la reunión de Trump con el primer ministro catarí «cuando la diplomacia con Irán afronta obstáculos».

Al Jazeera. Publica íntegro el ultimátum de Araghchí y detalla las siete condiciones iraníes, la presencia de Vance en la reunión con el jeque Mohamed y el balance del apagón de Khor Mor.

Asharq Al-Awsat. Subraya el carácter terrorista de los hutíes y recoge la condena de Egipto a los ataques contra el Reino de Arabia Saudí.

Reuters. Informa de la caída de Nvidia antes de la apertura y de la reacción de Pekín, adelanta que Trump espera ver a Xi y a Putin en Shenzhen y revela que fue informado hace un año sobre la presunta agente.

The New York Times. Fuente primaria del caso Huang: la conclusión de la inteligencia estadounidense, el reclutamiento por el Ministerio de Seguridad del Estado y las compras de Megaspeed.

Fox News. Recoge la rebelión de los congresistas republicanos contra Miller, con el «megalómano» y las «llaves del Ferrari». The Daily Beast destaca a Stutzman en la CNN: Miller «no es el mensajero adecuado».

CBS (Columbia Broadcasting System). Emite la entrevista de Ross Douthat con Trump en 60 Minutes: la inmigración «quizá demasiado dura», el «no estoy en desacuerdo» con Vance y el «no puedo imaginarlo» sobre un juicio político.

The Kyiv Independent. Fuente principal sobre Kirishi y el puente del Mius, revela que Kiev nunca aceptó la tregua energética que Trump impuso el 31 de octubre.

The Guardian. Recoge el vaticinio de Trump de una Ucrania con «una forma un poco distinta» y sigue la gira de León XIV por Uruguay, Argentina y Perú.

Clarín. Publica los pasajes esenciales del discurso del Papa en el Palacio Libertad y la réplica conciliadora de Milei.

Die Welt. Entrevista al primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre: «No nos engañemos. Putin no está aislado».

IV. Semáforo de Riesgos

• Rojo: riesgo alto o muy alto ● Ámbar: riesgo medio ● Verde: riesgo bajo

V.Comentario Editorial

Los hombres que rodean al príncipe

Maquiavelo dejó escrito en el capítulo XXII de El príncipe que la primera conjetura que se hace sobre la inteligencia de un señor consiste en ver a los hombres que tiene a su alrededor. Cinco siglos después, la regla sigue siendo la mejor guía para leer una presidencia. Las tres noticias de hoy son, en el fondo, tres historias sobre los hombres que rodean al poder: los que deciden en Teherán detrás de la voz de su ministro, el que manda desde hoy en la Casa Blanca y el que dirigía la empresa más valiosa del mundo mientras cenaba con una presunta agente de Pekín.

Teherán: la voz y el poder

Araghchí escribe que los votantes estadounidenses «han hecho su elección», como si el régimen oligárquico-yihadista de Teherán tuviera algo que enseñar sobre elecciones a quien acaba de perderlas limpiamente. Al régimen que acaba de ahorcar a otros tres hombres por las protestas de enero le conviene que olvidemos que la alternancia es precisamente lo que distingue a una democracia de una tiranía. Pero el ministro es solo la voz, y quienes mandan detrás de él no quieren un acuerdo, sino tiempo: tiempo para enterrar fábricas, sembrar minas y presentar a Pezeshkian como la cara amable de una negociación que nunca ha dirigido. Sus siete condiciones no son una propuesta de paz, sino un pliego de capitulación ajena.

Washington tiene ante sí dos atajos, y ambos son malos. El primero es la capitulación disfrazada de acuerdo, que devolvería al régimen su caja a cambio de promesas que nadie podrá verificar. El segundo es el gran trueque de Shenzhen, que convertiría a Pekín y a Moscú, los dos valedores de Teherán, en árbitros de un conflicto del que se benefician. Cuando Nixon viajó a Pekín en 1972, Washington explotaba la ruptura entre China y la Unión Soviética; hoy, Pekín y Moscú proclaman una amistad «sin límites» y sostienen a Irán, uno comprándole el crudo y el otro vendiéndole armas. Sentarse a tres con ellos no es triangular, es aceptar que los incendiarios dirijan la extinción. El cauce serio es la mediación catarí, con firmeza en Ormuz y sin pagar el rescate antes de ver al rehén.

Washington: el ideólogo en la antesala

La regla de Maquiavelo es implacable con la decisión de Trump. Un presidente que acaba de perder las dos cámaras y que aparta a la persona que mejor encarnaba la moderación y la eficacia de su Casa Blanca para ascender al ideólogo de las políticas castigadas está diciendo algo sobre sí mismo. No está corrigiendo el rumbo; está redoblando la apuesta. George W. Bush tardó un día en entender en 2006 que Rumsfeld era el mensaje que los votantes le habían enviado. Trump ha tardado tres en decidir que el mensaje no iba con él.

La contradicción con su propia entrevista agrava el error. Quien admite ante las cámaras que su política migratoria quizá fue demasiado dura no nombra una hora después a su principal arquitecto. Quien reconoce que a los votantes no les gustó la guerra ni el precio de la gasolina no puede, en el minuto siguiente, culpar a un «mal mensaje». Pocas veces se ha visto con tanta claridad la diferencia entre gobernar y resistir. Trump se prepara para dos años de trincheras, pero las trincheras no ganan elecciones. Las ganan las coaliciones, y la de 2024, la más diversa que había reunido un republicano en décadas, se ha marchado de casa: los hispanos, los varones negros, los jóvenes, las mujeres de los suburbios, los católicos y, ahora también, esa América rural a la que la gasolina ha castigado y de la que el presidente no se acordó ni una sola vez en una hora de entrevista.

Seguimos confiando en que el sistema se imponga. Pero el sistema necesita hombres, y hoy la Casa Blanca tiene una persona menos de las que sabían escuchar.

Nvidia: el jardinero y la zorra

Sun Tzu dedicó el último capítulo de El arte de la guerra al uso de los espías, y sostuvo que la información previa sobre el enemigo no se obtiene de los dioses, sino de los hombres que lo conocen. Pekín lo ha leído mejor que nadie. Su injerencia en los sectores estratégicos de Occidente es constante, continuada, profunda, arraigada, eficaz y malévola, y en el caso de Nvidia ha apuntado al lugar exacto: no al laboratorio, sino al hombre que decide qué se vende y a quién.

Washington ha construido su estrategia tecnológica sobre la doctrina del jardín pequeño con valla alta. El caso Huang demuestra que de nada sirve la valla si el jardinero cena con la zorra. Ninguna autorización de exportación de procesadores avanzados a China debería depender del cabildeo de quien los vende, y ninguna empresa que vale lo que Alemania debería tratar su contrainteligencia como un asunto de reputación. Europa, que no tiene ni Nvidia ni TSMC y depende de China para casi todo lo que importa, debería mirarse en este espejo antes de que el próximo caso se produzca en una de sus empresas, o en uno de sus ministerios.

Qué hacer

Concluyo con propuestas. Primera, que la Unión Europea designe de una vez al CGRI como organización terrorista y respalde sin ambigüedad la mediación catarí y la libertad de navegación en Ormuz frente a cualquier trueque en Shenzhen. Segunda, una declaración europea de apoyo militar y político al Reino de Arabia Saudí frente a la organización terrorista hutí, con cooperación en defensa antiaérea. Tercera, que el Congreso estadounidense ejerza desde enero su función de control sobre la Casa Blanca de Miller con rigor y sin revancha: supervisión, sí; parálisis, no. Cuarta, una auditoría europea, y española, de la exposición de nuestras empresas estratégicas, nuestras infraestructuras críticas y nuestros ministerios a proveedores, capitales y servicios de inteligencia chinos. España, además, debe exigir formar parte de la representación europea en Abu Dabi y abrir de inmediato canales con los nuevos presidentes de las comisiones del Congreso estadounidense. En política exterior, quien no está en la mesa suele estar en el menú.

Maquiavelo advertía que un príncipe que no es sabio por sí mismo no puede ser bien aconsejado. La frase vale para Teherán, para Washington y para los consejos de administración de nuestras grandes empresas. El poder se juzga por los hombres de los que se rodea, y esta semana tres de ellos nos han dado motivos de inquietud.

Gustavo Manuel de Arístegui y San Román

Diplomático

Exembajador de España

Escritor

Analista geopolítico