Informe de geopolítica. Perspectivas y escenarios – Gustavo de Arístegui (26/10/26)

I. Introducción

Trump lo resumió el domingo en una sola frase: ¿Llego a un acuerdo con ellos o acabo con ellos? Esa es la única pregunta. Por la mañana había descartado un ataque (por ayer) y por la tarde se presentó como un hombre de largo plazo. Esta madrugada, la CNN (Cable News Network) revela que las fuerzas estadounidenses desplegadas pueden lanzar operaciones de gran envergadura contra Irán «en las 96 horas siguientes» a recibir la orden, probablemente después de las elecciones legislativas del 3 de noviembre. Mediadores cataríes estuvieron el domingo en Teherán. Hoy llegan el ministro de Defensa del Reino de Arabia Saudí, el príncipe Jálid bin Salmán, el jefe del Ejército pakistaní, el mariscal Asim Munir, y el jefe de los servicios de inteligencia turcos, Ibrahim Kalin, para reunirse con Mohsen Rezaei, el hombre fuerte del aparato de seguridad del régimen oligárquico-yihadista. El motivo oficial, según su adjunto, es «felicitarle» por su nombramiento.

Mientras tanto, la organización terrorista hutí, proxy de Teherán, lanzó el domingo contra el Reino de Arabia Saudí doce misiles y dos drones, según el recuento de la agencia turca Anadolu, el mismo día en que el aeropuerto Rey Jálid de Riad reabría dos terminales tras quince días cerrado. Los terroristas respondieron declarándolo «objetivo militar», y esta madrugada la coalición derribó otro misil balístico lanzado contra la capital. En Taiz, los hutíes avanzan sobre el Jabal Sabr y más de la mitad de los hospitales están fuera de servicio.

Israel vota mañana. Las últimas encuestas dan ventaja a Gadi Eisenkot, Trump pide abiertamente el voto para Netanyahu y Netanyahu advierte a Irán: «No nos pongan a prueba». En Jordania han sido detenidos los tres presuntos autores de la matanza de cristianos en una iglesia de Karak. El domingo fue, además, una jornada electoral de alcance continental. Aleksandar Vučić reconoció su derrota en Serbia frente a la Lista Estudiantil, Bulgaria irá a una segunda vuelta con un claro trasfondo ruso y Lula da Silva ganó en Brasil, contra todo pronóstico, un cuarto mandato por 51,79 % frente al 48,21 % de Flávio Bolsonaro, que no reconoce el resultado. Rusia siguió atacando Ucrania y Zelenski exige que se desbloqueen los Patriot ya pagados por los europeos. El papa León XIV, convaleciente de su operación del 13 de octubre, rezó el Ángelus y no irá mañana a Asís.

II. Noticias de las últimas 24 horas

1.Irán: «¿Llego a un acuerdo con ellos o acabo con ellos?»

Hechos

Trump pasó el domingo de la amenaza a la paciencia sin cambiar de tono. A Fox News le planteó la disyuntiva: «¿Llego a un acuerdo con ellos o acabo con ellos?». Antes de volar a Michigan dijo a los periodistas: «No. Hoy no habrá ataque». En Port Huron, a la televisión local FOX 2 Detroit, añadió: «Voy a hacer un gran acuerdo. Soy una persona de largo plazo, no de corto plazo». Insistió en que la guerra no terminará hasta que Estados Unidos tenga la certeza de que Teherán carece de capacidad nuclear: «Déjenles tener un arma nuclear, porque la usarán» (Israel National News). Reiteró que Estados Unidos controla el estrecho de Ormuz y volvió a cargar contra el acuerdo nuclear de 2015.

La CNN publicó esta madrugada, citando a dos funcionarios estadounidenses, que las fuerzas desplegadas en la región pueden lanzar nuevas operaciones, «potencialmente de gran envergadura», «en las 96 horas siguientes a recibir» la orden. Irían más allá de «cortar el césped», como llaman los militares a los golpes limitados de mantenimiento. La lista de objetivos del CENTCOM (United States Central Command, Mando Central de Estados Unidos) incluye infraestructura energética e instalaciones militares y nucleares. Según esas fuentes, lo más probable es que la orden llegue después del 3 de noviembre, e Israel habría aceptado el aplazamiento porque necesita el apoyo estadounidense en defensa antimisiles. Un plazo de 96 horas no es un detalle técnico: significa que los bombarderos, los aviones cisterna, los buques lanzamisiles y las municiones de precisión ya están en sus posiciones y que la decisión es exclusivamente política. Que Israel acepte esperar revela, además, el desgaste de sus propios interceptores tras ocho meses de guerra y su dependencia de las baterías estadounidenses. El jefe del CENTCOM, el almirante Brad Cooper, sobrevoló el domingo el estrecho: más de 3.000 buques mercantes lo han cruzado en seis meses con apoyo militar estadounidense. El Brent cedía esta madrugada a 115,16 dólares, tras superar los 117 el viernes (Reuters).

La vía diplomática sigue abierta. Mediadores cataríes estuvieron el domingo en Teherán, en un esfuerzo coordinado con Washington, según un funcionario citado por Reuters. El portavoz de Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, dijo a una cadena pública alemana que Irán «nunca ha abandonado la mesa de negociación», pero acusó a Washington de exigir una «rendición completa». El presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, pidió a los iraníes que reduzcan al menos un 10 % su consumo de gas ante la escasez del invierno, a cambio de pagos en sus cuentas bancarias: la confesión involuntaria de un país que, con las mayores reservas de gas del mundo tras Rusia, no puede calentar sus casas.

Lo más llamativo llega hoy. Jálid bin Salmán, Asim Munir e Ibrahim Kalin se reúnen en Teherán con Mohsen Rezaei, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional desde agosto. Su adjunto, Ali Bagheri Kani, explicó que el primer objetivo es «felicitar» a Rezaei por su nombramiento y el segundo, hablar de seguridad regional «sin injerencia extranjera». Los tres países firmaron en agosto el Acuerdo Conjunto de Defensa de La Meca, un pacto de defensa mutua entre el Reino de Arabia Saudí, Turquía y Pakistán. El portavoz saudí Rayed Krimly presenta la visita como un apoyo a la desescalada y a la mediación de Catar y Pakistán, mientras el embajador iraní en Islamabad asegura que Teherán «estudiará» el pacto antes de decidir si lo respalda.

Tabla 1. Lo que dijeron Washington, Teherán y los mediadores el domingo 25 de octubre

Fuentes indicadas en la tabla.

Implicaciones

«Hoy no habrá ataque» no es una promesa: es la confirmación de que el ataque está sobre la mesa y de que el calendario lo marcan las legislativas. La estrategia del exabrupto busca que Teherán negocie con la pistola a la vista, pero el régimen ya conoce el guion y sabe que, hasta el 3 de noviembre, el riesgo de una gran operación es bajo. Washington tiene el dominio del aire y del mar, pero sigue sin un interlocutor capaz de cumplir lo que firme. Lo que debería inquietar a la Casa Blanca no es la retórica de Ghalibaf, sino su llamamiento a ahorrar gas: un régimen que no puede calentar a su población en invierno es un régimen frágil, y la fragilidad sin plan para el día después es el camino más corto hacia el caos.

La visita a Rezaei es la noticia del día. Lo que el Reino de Arabia Saudí, Pakistán y Turquía reconocen al viajar a Teherán es dónde reside el poder real. No van a ver al presidente Masoud Pezeshkian, sino a Mohsen Rezaei, que comparte con el general Ahmad Vahidi, comandante en jefe del CGRI (Sepah-e Pasdaran-e Enqelab-e Eslami, Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica), la notificación roja de la Interpol por el atentado contra la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina) de Buenos Aires, que mató a 85 personas en 1994. A los dos les conviene la tensión permanente. Que Riad negocie con el patrón de quien le bombardea se entiende: sus aeropuertos y su petróleo están en la línea de fuego y Washington se limita a actualizar advertencias de viaje para más de una docena de países de la región. Pero la señal es inquietante. Teherán, que «estudiará» el Pacto de La Meca, intenta algo más ambicioso que dividir a sus vecinos: convertir una alianza concebida para defenderse de él en un foro regional del que él mismo forme parte y del que queden excluidos Estados Unidos e Israel. Las potencias medias empiezan a gestionar la seguridad del Golfo por su cuenta y con el lenguaje que más agrada al régimen: «sin injerencia extranjera».

Para España, el riesgo no es abstracto. Si Washington da la orden después del 3 de noviembre, Rota y Morón formarán parte, de un modo u otro, del dispositivo aliado, y el régimen ya ha proclamado que considera objetivo legítimo cualquier base utilizada contra su territorio. Un Gobierno que en marzo negó a su principal aliado «ningún tipo de asistencia» y que mantiene la tibieza con Teherán tendrá que explicar qué ha hecho para proteger a nuestros militares y a la población de Rota y Morón.

Perspectivas y escenarios

Prolongación de la espera armada hasta después del 3 de noviembre (probable): mediación catarí y pakistaní activa, ataques limitados de «mantenimiento» y presión máxima sobre el precio del crudo.

Gran operación estadounidense, con o sin Israel, en noviembre o diciembre (posible): contra objetivos energéticos, militares y nucleares, con represalias iraníes y hutíes contra personal estadounidense y contra el Reino de Arabia Saudí.

Acuerdo provisional sobre Ormuz y el bloqueo (poco probable a corto plazo): mientras Washington exija garantías nucleares que el régimen presenta como una «rendición».

2.La organización terrorista hutí bombardea el Reino de Arabia Saudí el día en que reabre el aeropuerto de Riad

Hechos

El portavoz de la coalición, el general Turki al Maliki, informó el domingo a través de la SPA (Saudi Press Agency, Agencia de Prensa Saudí) de la interceptación de un misil balístico y dos drones lanzados contra Riad, un misil de crucero dirigido contra Jamis Mushait y diez misiles balísticos contra el sur del país (CNBC). Los restos de dos misiles cayeron en Jamis Mushait y Ahad Rafida, hirieron a dos personas y dañaron tres edificios residenciales y siete vehículos, según la Defensa Civil. Esta madrugada, la coalición derribó otro misil balístico lanzado contra Riad. La coalición asegura haber destruido en Saná dos lanzadores de misiles balísticos, uno de ellos utilizado contra la capital saudí.

El aeropuerto internacional Rey Jálid reanudó el domingo sus operaciones, con la terminal 1 para vuelos nacionales y la 2 para internacionales. Estaba cerrado desde el ataque del 10 de octubre, que causó 13 muertos y más de 300 heridos. Según Flightradar24, citado por la AFP (Agence France-Presse), despegaron pocos vuelos y la mayoría siguió cancelada. El portavoz militar hutí, Yahya Sarea, advirtió a aerolíneas y viajeros de que el aeropuerto es «inseguro» y «objetivo militar», y de que «el régimen saudí cargará con las consecuencias». Los organizadores del rally Dakar anunciaron que la edición de 2027, si se celebra, no se disputará en el Reino de Arabia Saudí, su sede desde 2020.

Los hutíes reivindicaron «siete operaciones militares cualitativas» con misiles y drones contra el aeropuerto de Riad, instalaciones de Aramco en Yanbu y estaciones de bombeo de crudo, sin confirmación independiente. En Taiz, la situación empeora: según Al Jazeera, avanzaron el domingo sobre el Jabal Sabr, la montaña que domina la ciudad y protege su única vía de abastecimiento hacia el sur. Taiz, tercera ciudad del país, vive bajo asedio hutí desde 2015, y la caída de esas alturas la dejaría a merced de su artillería. La ONU (United Nations, Organización de las Naciones Unidas) advierte de que «se acaba el tiempo» para hacer llegar ayuda a las 800.000 personas atrapadas, y la Fundación Yemení para el Empoderamiento de la Mujer, citada por la agencia gubernamental Saba, afirma que el 52 % de los hospitales de la ciudad está fuera de servicio. Grecia, por su parte, confirmó a mediados de mes que su batería Patriot seguirá en Yanbu, el gran puerto petrolero saudí del mar Rojo, donde está desplegada desde 2021.

Tabla 2. La andanada del domingo 25 de octubre según cada fuente

Fuentes: SPA, vía CNBC; Defensa Civil saudí; Anadolu; comunicados hutíes, vía France 24.

Implicaciones

La organización terrorista hutí ha convertido el aeropuerto de la capital saudí en un símbolo. Si el Reino de Arabia Saudí no puede garantizar sus vuelos, no puede garantizar su proyecto de modernización, y por eso Teherán y sus terroristas golpean ahí. El traslado del Dakar y el aplazamiento del gran foro de inversión son la medida del daño. Las defensas aguantan, pero la economía de esta guerra es perversa: cada misil hutí cuesta una fracción de los interceptores necesarios para derribarlo.

Por eso los gestos defensivos, aun bienvenidos, no bastan. La permanencia del Patriot griego en Yanbu honra a Atenas y merece reconocimiento, pero ningún escudo disuade por sí solo a quien sabe que puede seguir disparando sin pagar un precio. Disuadir exige golpear el origen de la agresión: las lanzaderas, los depósitos y los talleres de montaje en Yemen, y la cadena de suministro iraní que los alimenta. La destrucción de dos lanzadores en Saná apunta en la buena dirección. Lo mismo vale para el Pacto de La Meca: una alianza defensiva que acaba sentada en Teherán felicitando al patrón del agresor no disuade a nadie. Estados Unidos, Israel y Europa deben respaldar al Reino de Arabia Saudí, dique frente a la expansión del régimen iraní en la península arábiga, y deben hacerlo con algo más que baterías estáticas y comunicados. España, con Rota y Morón como piezas del dispositivo aliado, sigue sin dar señal alguna.

Taiz merece una mención aparte, porque desmiente la propaganda hutí. Quienes se presentan como defensores de los oprimidos mantienen sitiada desde hace once años a la tercera ciudad de Yemen, cortan su agua y sus suministros y bombardean sus barrios mientras más de la mitad de sus hospitales dejan de funcionar. No es una guerra de liberación, sino una política de asfixia contra la propia población yemení, y la comunidad internacional, que tanto se moviliza en otros escenarios, apenas le dedica una línea.

Perspectivas y escenarios

Nuevos ataques contra Riad y contra la infraestructura petrolera del mar Rojo (muy probable): para impedir la normalización del tráfico aéreo y presionar al Reino de Arabia Saudí durante la reunión de hoy en Teherán.

Caída del Jabal Sabr y asfixia total de Taiz (posible): con riesgo de catástrofe sanitaria en una ciudad de 800.000 habitantes atrapados.

Rebaja temporal de los ataques tras la reunión con Rezaei (poco probable): solo si Teherán quiere ofrecer a Riad una contrapartida a cambio de su distanciamiento de Washington.

3.Israel vota mañana: Eisenkot en cabeza, Trump con Netanyahu

Hechos

Las tres grandes televisiones israelíes publicaron el viernes sus últimos sondeos. Los tres sitúan en cabeza al partido Yashar, del exjefe del Estado Mayor Gadi Eisenkot, por delante del Likud de Netanyahu. Ningún bloque alcanza los 61 escaños de los 120 de la Knéset, y los partidos árabes, con 14 a 16, pueden resultar decisivos. La lista Otzma Yehudit (Poder Judío), del ultranacionalista Itamar Ben Gvir, obtendría ocho escaños en los tres sondeos. La BBC (British Broadcasting Corporation) calcula medio millón de votantes nuevos y unos 70.000 israelíes que viajan desde el extranjero para votar. El sábado, miles de personas se manifestaron en Tel Aviv para pedir un cambio de gobierno.

Trump intervino el domingo en Truth Social: «¡Voten a Bibi Netanyahu como primer ministro, tenemos que terminar el trabajo que empezamos!». Lo describió como un «extraordinario primer ministro guerrero». Netanyahu difundió un vídeo: «Tenemos indicios de inteligencia de que nuestros enemigos, Irán y sus proxies, podrían desafiarnos con ataques para perturbar las elecciones. No nos pongan a prueba. Sufrirán golpes desproporcionados» (AFP). También publicó una imagen generada con inteligencia artificial de un hongo nuclear sobre Tel Aviv.

El Canal 12 informó, con fuentes anónimas, de un enfrentamiento entre Netanyahu y el jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, por una nueva directriz no especificada sobre la guerra con Irán: Zamir habría exigido un debate a fondo, garantías jurídicas y la firma del escalón político antes de ejecutarla. Netanyahu lo calificó de «basura» y Yair Lapid le acusó de buscar una escalada «solo para aplazar las elecciones». No hay confirmación independiente. En Cisjordania, las FDI (Israel Defense Forces, Fuerzas de Defensa de Israel) cerrarán todos los pasos el día de la votación, y la agencia palestina Wafa informa de unos 2.500 desplazados en tres días en los barrios de Al Jilda y Ain Deir Baha, en Hebrón; el Ejército sostiene que nadie fue obligado a marcharse y que los edificios demolidos eran ilegales o suponían una amenaza. En Gaza, Al Jazeera cuenta ocho muertos el domingo, tres de ellos vigilantes de la Universidad Islámica.

En Jordania, las fuerzas de seguridad detuvieron el lunes, tras un tiroteo en una casa abandonada, a los tres sospechosos del ataque contra una iglesia en la aldea de Hamud, en Karak, que causó nueve muertos y 40 heridos entre fieles cristianos. Ningún grupo lo ha reivindicado; el ministro del Interior habla de «extremistas» y el rey Abdalá II, de «terrorismo» que «no socavará la unidad nacional».

Tabla 3. Últimas encuestas antes de las elecciones israelíes del 27 de octubre (escaños sobre 120)

Mayoría de gobierno: 61 escaños. Fuentes: Kan 11, Canal 12 y Canal 13, vía Ynet e Israel National News.

Implicaciones

Trump ha roto la cortesía elemental de no intervenir en las elecciones de un aliado, y lo hace con el lenguaje de la guerra: «terminar el trabajo». Netanyahu juega la misma carta y vuelve a presentarse como el único garante de la seguridad, tres años después del 7 de octubre que se produjo bajo su mandato. La información del Canal 12, si se confirma, sería más grave que cualquier encuesta. Samuel Huntington describió en The Soldier and the State (1957) el «control civil objetivo»: un ejército profesional que obedece al poder político precisamente porque este no lo arrastra a sus querellas partidistas. Un jefe del Estado Mayor que pide garantías jurídicas antes de obedecer, en vísperas electorales, sería síntoma de que ese equilibrio, una de las grandes fortalezas de Israel, se ha resentido.

La candidatura de Eisenkot merece atención. Exjefe del Estado Mayor, miembro del gabinete de guerra hasta su dimisión en junio de 2024 y padre de un soldado muerto en Gaza en diciembre de 2023, encarna una seguridad sin estridencias que atrae a votantes del centro y de la derecha moderada. Su debilidad es aritmética: para gobernar necesitará, al menos, la abstención de partidos árabes, y Netanyahu ya ha convertido esa posibilidad en su principal argumento de campaña. Gane quien gane, la política israelí hacia Irán apenas cambiará; lo que sí puede cambiar es la relación con Washington y con Europa, y el tono con el que Israel se gobierna a sí mismo.

Karak recuerda que el terrorismo yihadista sigue golpeando a las minorías cristianas de Oriente Próximo y al socio más estable de Occidente en la región. Jordania ha respondido con eficacia y con el lenguaje correcto: unidad nacional y castigo. Ese rigor contra el terror no está reñido con la exigencia de que Israel, una democracia, respete en Hebrón el derecho que la distingue de sus enemigos.

Perspectivas y escenarios

Ningún bloque alcanza los 61 escaños y empiezan semanas de negociación (muy probable): con los partidos árabes como posible apoyo externo de la oposición, argumento que Netanyahu explotará.

Gobierno de la oposición encabezado por Eisenkot (posible): continuidad en la presión militar sobre Irán, con más coordinación con Washington y Europa.

Incidente de seguridad grave durante la jornada electoral (posible): con Irán, los hutíes o la organización terrorista Hizbulá como protagonistas.

4.Domingo de urnas: Vučić cae en Serbia, Lula se impone en Brasil y Rusia castiga a Ucrania

Hechos

Aleksandar Vučić reconoció su derrota en las elecciones legislativas anticipadas: «Está claro que hemos perdido» (BBC). La proyección de Ipsos y del CeSID (Centar za slobodne izbore i demokratiju, Centro para las Elecciones Libres y la Democracia) da a la Lista Estudiantil 141 de los 250 escaños, con el 52,9 % de los votos, frente a 103 del SNS (Srpska napredna stranka, Partido Progresista Serbio), en el poder desde 2012. La participación rondó el 70 %. El movimiento nació del derrumbe de la marquesina de la estación de Novi Sad, en noviembre de 2024, que mató a 16 personas y se convirtió en símbolo de la corrupción del régimen. Von der Leyen y António Costa celebraron el resultado, y el primer ministro húngaro, Péter Magyar, vencedor de Orbán en abril, fue el primer jefe de Gobierno de la UE (Unión Europea) en felicitar a los estudiantes.

En Bulgaria, la presidenta saliente, Iliana Yotova, respaldada por el ex presidente Rumen Radev, obtuvo un 35,3 % según los sondeos a pie de urna, frente al 32,4 % del proeuropeo Andrey Gyurov. Se enfrentarán el 1 de noviembre tras una participación récord a la baja (Sofia Globe, Al Jazeera). Yotova defiende mejorar las relaciones con Rusia; Gyurov firmó un acuerdo de cooperación en seguridad con Ucrania.

En Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva ganó la segunda vuelta con el 51,79 % de los votos frente al 48,21 % de Flávio Bolsonaro, según el Tribunal Superior Electoral, contra el pronóstico de las encuestas. Bolsonaro, que había ganado la primera vuelta del 4 de octubre, no reconoce el resultado: alega que la ampliación del horario de votación en dos horas fue «inexplicable», aunque ambas campañas la habían pedido, y anuncia que pedirá la anulación. Lula, que mañana cumple 81 años, empezará su cuarto mandato el 5 de enero de 2027, frente a un Congreso en el que el Partido Liberal de los Bolsonaro es la primera fuerza y con la desconfianza abierta de la Administración Trump. Será el presidente de mayor edad en la historia de Brasil y el único que habrá gobernado el país en cuatro mandatos.

En Ucrania, Rusia lanzó en la noche del sábado 153 drones; fueron derribados 119 y hubo impactos en 15 puntos (Fuerza Aérea, vía ABC News). En la región de Dnipropetrovsk murieron cuatro personas y hubo 22 heridos, entre ellos una niña de 11 años, y en Járkov los rusos atacaron dos veces un hipermercado, la segunda contra los equipos de rescate. Zelenski contó en una semana unas 1.600 bombas guiadas, 48 misiles y casi 2.300 drones: «Así responde Rusia a la diplomacia», y volvió a pedir que se desbloqueen los Patriot pagados por los europeos.

Implicaciones

La caída de Vučić es una gran noticia para Europa y una pésima noticia para Putin. Vučić nunca impuso sanciones a Rusia por la invasión de Ucrania; tras la derrota de Orbán, Moscú pierde a su segundo valedor en Europa central y los Balcanes. Václav Havel describió en El poder de los sin poder (1978) al tendero que un día deja de colocar en su escaparate el cartel del régimen: basta con que suficientes ciudadanos se nieguen a «vivir en la mentira» para que el edificio se tambalee. Eso es lo que han hecho los estudiantes serbios. Bruselas, sin embargo, no debe confundir la alegría de la calle con un alineamiento automático: el aparato que deja el SNS seguirá ahí, y el nacionalismo serbio no ha desaparecido con Vučić. El nuevo Gobierno heredará además una dependencia china que Vučić cultivó con esmero: la acería de Smederevo, en manos del grupo HBIS, y las minas de cobre de Bor, explotadas por Zijin Mining, son la cabeza de puente de Pekín en los Balcanes. Kosovo seguirá siendo la piedra de toque de cualquier acercamiento a la Unión.

En Bulgaria se juega lo contrario. Bulgaria, que adoptó el euro el 1 de enero de este año, debería ser hoy un ejemplo de anclaje occidental. Una victoria de Yotova consolidaría dentro de la UE y la OTAN (North Atlantic Treaty Organization, Organización del Tratado del Atlántico Norte) un polo menos comprometido con Kiev, y la abstención récord es el mejor aliado de quienes quieren un país más cerca de Moscú. Ucrania, mientras tanto, sigue pagando la factura de una diplomacia que el Kremlin usa para ganar tiempo. Que los interceptores pagados por los europeos esperen la firma del Pentágono mientras Rusia golpea dos veces el mismo lugar para matar a los socorristas es una anomalía que Europa debe corregir con su propia industria.

La reelección de Lula es otra cosa. Es legítima, y quien no acepta una derrota limpia se descalifica a sí mismo, también Flávio Bolsonaro si persiste en pedir la anulación sin pruebas. Pero es una mala noticia para las democracias liberales de Iberoamérica y una buena noticia para La Habana, Managua y Caracas. En 1959, Rómulo Betancourt, presidente socialdemócrata de Venezuela, formuló la doctrina que lleva su nombre: no reconocer a los gobiernos surgidos de la fuerza ni a las dictaduras del continente. Lula, que se reclama de esa misma izquierda democrática, ha hecho exactamente lo contrario: ha normalizado al régimen narcodictatorial chavista, ha mimado a Cuba y a Nicaragua y ha abierto las puertas de Iberoamérica al expansionismo chino en minerales, soja y puertos. Un cuarto mandato así no es continuidad inocente: es la confirmación de una diplomacia que confunde no alineamiento con complacencia hacia las tiranías.

Perspectivas y escenarios

Gobierno de la Lista Estudiantil en Serbia (muy probable): con riesgo de resistencias en un aparato del Estado controlado por el SNS durante doce años.

Victoria de Yotova en la segunda vuelta búlgara del 1 de noviembre (probable): con baja participación y un discurso más complaciente con Moscú.

Cuarto mandato de Lula con fricción abierta con Washington (muy probable): Brasilia profundizará el eje con Pekín mientras casi la mitad del país rechazó ese proyecto; Rusia mantendrá los ataques masivos contra Ucrania antes de las conversaciones previstas en noviembre.

III. Rack de Medios

CNN (Cable News Network). Revela, con dos funcionarios estadounidenses, que las fuerzas desplegadas pueden lanzar operaciones de gran envergadura contra Irán en 96 horas, probablemente después del 3 de noviembre.

Reuters. Adelanta la reunión de los países del Pacto de La Meca con Rezaei, recoge la mediación catarí coordinada con Washington y sitúa el Brent en 115,16 dólares.

CBS News. Sigue en directo el «¿acuerdo o acabo con ellos?» de Trump, el sobrevuelo de Ormuz del almirante Cooper y la llamada de Ghalibaf a ahorrar gas.

Arab News. Presenta la visita del príncipe Jálid bin Salmán a Teherán como parte de los esfuerzos «para rebajar las tensiones regionales», sin un solo reproche al anfitrión, y destaca la destrucción de lanzadores hutíes en Saná y los heridos de Jamis Mushait. Es la lectura oficial de Riad: firmeza militar y prudencia diplomática, sin exponerse a criticar en público al régimen con el que negocia.

Le Figaro. [PENDIENTE: completar con los titulares y el editorial de Le Figaro del 26 de octubre; la web del diario no ha sido accesible para su verificación.]

Euronews. Cubre con amplitud la noche electoral europea: la «sacudida política» de Serbia, con la concesión de Vučić, y la ventaja mínima de Yotova en Bulgaria, en unas elecciones «dominadas por la guerra de Ucrania y la economía». Buen servicio informativo, aunque sin análisis propio sobre lo que ambos resultados significan para Moscú.

Al Jazeera. Detalla la andanada hutí, el avance sobre el Jabal Sabr y la segunda vuelta búlgara; publica un perfil de Vučić, «el dirigente serbio derribado por los estudiantes».

France 24. Cuenta la reapertura parcial del aeropuerto de Riad, el traslado del Dakar y el nuevo misil de esta madrugada; recoge la petición de anulación de Flávio Bolsonaro.

franceinfo. Titula que Lula «decroche un quatrième mandat» (logra un cuarto mandato) con el 51,8 % frente al conservador Flávio Bolsonaro.

Israel National News. Publica las tres últimas encuestas israelíes y la entrevista de Trump a FOX 2 Detroit sobre un «gran acuerdo» con Irán.

Ynet. Desglosa partido a partido los últimos sondeos: ningún bloque llega a 61 y los partidos árabes pueden decidir.

The National. Informa de la detención de los tres sospechosos del ataque contra la iglesia de Karak y de las palabras del rey Abdalá II.

BBC (British Broadcasting Corporation). Describe el peso de los nuevos votantes en Israel, recoge la concesión de Vučić y analiza la victoria ajustada de Lula frente a un Congreso hostil.

The Guardian. Sigue la noche electoral serbia, con la proyección de 141 escaños para la Lista Estudiantil y las felicitaciones de Von der Leyen, Costa y Magyar.

ABC News. Recoge el balance de los ataques nocturnos rusos y la petición de Zelenski de desbloquear los Patriot.

El Español. Publica el sondeo de SocioMétrica para el 29 de noviembre: PP (Partido Popular) 135 escaños, PSOE (Partido Socialista Obrero Español) 108 y Vox 63; con UPN (Unión del Pueblo Navarro), el centroderecha sumaría 200.

IV. Semáforo de Riesgos

• Rojo: riesgo alto ● Ámbar: riesgo medio ● Verde: riesgo bajo

V. Comentario Editorial

Felicitar a Rezaei

Hay imágenes que resumen una época mejor que cien comunicados. Hoy, en Teherán, el ministro de Defensa del Reino de Arabia Saudí se sentará junto al jefe del Ejército pakistaní y al jefe de la inteligencia turca frente a Mohsen Rezaei. El motivo oficial es «felicitarle» por su nombramiento al frente del Consejo Supremo de Seguridad Nacional. Felicitar a Rezaei: al hombre al que busca la justicia argentina por la matanza de la AMIA, al veterano del CGRI que encarna, con Vahidi, el poder real del régimen oligárquico-yihadista. Todo ello el mismo fin de semana en que la organización terrorista hutí, su proxy, ha lanzado contra el Reino de Arabia Saudí doce misiles y dos drones y ha declarado «objetivo militar» el aeropuerto de su capital.

No es un error de la diplomacia saudí. Es un síntoma, y conviene leerlo con frialdad antes de indignarse. El Reino de Arabia Saudí tiene su principal aeropuerto bajo amenaza permanente, ha aplazado su gran foro de inversión, ve cómo el Dakar se marcha y sufre a diario la caída de restos de misiles sobre sus ciudades, mientras Washington actualiza advertencias de viaje. Lord Palmerston lo dijo ante los Comunes en 1848: Gran Bretaña no tenía aliados eternos ni enemigos perpetuos, sino intereses eternos y perpetuos. Cuando el protector se repliega, el protegido busca garantías donde puede. Hoy, donde puede, es en la capital del país que arma, financia y dirige a quienes le bombardean.

El éxito militar es indiscutible. Trump puede presumir, y presume, de que Irán ya no tiene ni Armada ni Fuerza Aérea, de que el bloqueo naval le asfixia y de que dos niveles de su dirección han desaparecido. El CENTCOM ha escoltado más de 3.000 buques por Ormuz y, según la CNN, podría lanzar una gran operación en 96 horas. Pero nada de eso ha producido lo único que importa: un interlocutor iraní capaz de comprometerse y de cumplir. Pezeshkian no controla las armas, Baghaei asegura que Teherán nunca ha abandonado la mesa y Ghalibaf pide a los iraníes que ahorren gas. Los vecinos, que conocen el régimen mejor que nadie, han sacado su conclusión: si hay que hablar con alguien, se habla con Rezaei.

Ésa es la consecuencia más grave de un descabezamiento sin estrategia política. Eliminar a una cúpula no garantiza que la siguiente sea más razonable; a menudo garantiza lo contrario, porque los supervivientes son los más duros, los más desconfiados y los más dependientes del aparato de seguridad. Trump plantea su dilema con la brutalidad que le caracteriza —acuerdo o aniquilación—, pero no ofrece a sus aliados lo que necesitan entretanto: defensa, presencia y un plan para el día después. La estrategia del exabrupto sirve para asustar; no sirve, por sí sola, para construir un orden regional. Las potencias medias empiezan a construirlo por su cuenta, en Teherán.

No reprocho al Reino de Arabia Saudí que busque protegerse. Reprocho a Occidente que le haya dejado tan pocas opciones. Lo que merece Riad no es un sermón, sino apoyo, y un apoyo que vaya más allá de lo defensivo. La permanencia del Patriot griego en Yanbu es un gesto que honra a Atenas, pero una batería estática no disuade a quien sabe que puede seguir disparando impunemente. Disuadir exige golpear las lanzaderas, los depósitos y la cadena de suministro hutí en Yemen. Quedarse a medias es, en estrategia, peor que no hacer nada, porque gasta recursos sin cambiar el cálculo del enemigo. Demasiados dirigentes europeos de este siglo confunden la prudencia con la pusilanimidad, y la historia suele cobrarse esa confusión con intereses. España, que tiene en Rota y Morón dos piezas esenciales del dispositivo aliado y debería ser la primera interesada en la estabilidad del Golfo y del mar Rojo, no ha dicho una palabra. La tibieza con Teherán tiene un precio, y lo pagan otros. Que el Gobierno socialcomunista de Pedro Sánchez, a cinco semanas de unas elecciones que todos los sondeos le auguran perdidas —SocioMétrica da al centroderecha 200 escaños—, siga sin una sola palabra sobre la seguridad del Golfo, del mar Rojo y de nuestras propias bases dice mucho de sus prioridades: la supervivencia de una coalición sostenida por una extrema izquierda complaciente con Teherán y con Moscú pesa más que el interés nacional.

El domingo dejó también una lección de signo contrario. En Serbia, un movimiento estudiantil sin líderes visibles, nacido de la indignación por dieciséis muertos bajo una marquesina mal construida, ha derrotado en las urnas a Aleksandar Vučić, el hombre que se negó a sancionar a Rusia y que ha reconocido su derrota esa misma noche. Tras la caída de Orbán, Putin pierde a sus dos interlocutores más cómodos en el corazón de Europa. Demuestra que las autocracias electorales no son invencibles y que la corrupción, cuando se vuelve visible y mortal, puede movilizar a una sociedad entera. Bruselas hará bien en abrir la puerta, pero sin ingenuidad.

Ucrania, entretanto, recuerda cada noche a qué responde Moscú cuando se le ofrece diplomacia: casi 2.300 drones en una semana y ataques dobles contra los socorristas en Járkov. Los Patriot que los europeos ya han pagado siguen esperando una firma en Washington. Si Serbia demuestra que las sociedades pueden derrotar a las autocracias en las urnas, Ucrania demuestra que hay autocracias a las que solo detiene la fuerza. Europa no puede celebrar lo primero y desentenderse de lo segundo.

Las urnas no siempre producen el resultado que uno desearía, y ahí se mide la madurez democrática. En Brasil, la reelección de Lula es legítima y, a la vez, una pésima noticia: no por el margen, sino por lo que representa la consolidación de una diplomacia complaciente con Caracas, La Habana y Managua y abierta de par en par a Pekín. Quien hoy celebra a Lula como un triunfo de la democracia debería explicar por qué ese mismo criterio no se aplica cuando se trata de los presos políticos venezolanos, cubanos o nicaragüenses. Un presidente que confunde no alineamiento con indulgencia hacia las tiranías no es un freno al autoritarismo: es su facilitador.

Israel vota mañana con la misma pregunta de fondo. Trump ha pedido el voto para Netanyahu con el lenguaje de la guerra, «terminar el trabajo», y Netanyahu responde con advertencias legítimas a Irán y con una imagen de un hongo nuclear sobre Tel Aviv que nada aporta a la seriedad de un Estado. Si la información del Canal 12 sobre el jefe del Estado Mayor es cierta, el problema no es electoral, sino institucional. La fortaleza de Israel ha sido siempre la combinación de un Ejército subordinado al poder civil y de un poder civil que no arrastra al Ejército a sus querellas partidistas. Quien gane mañana tendrá que preservar ambas cosas, porque la guerra con Irán no ha terminado y la próxima fase exigirá la máxima cohesión entre quienes deciden y quienes ejecutan.

Vuelvo a Teherán, porque ahí se juega lo esencial. La reunión de hoy no cambiará el equilibrio militar, pero cambia el relato. El régimen podrá presentar ante su población y ante la región a tres altos responsables de potencias aliadas de Occidente llegados a felicitar a su hombre fuerte: Rezaei, buscado por la Interpol, recibido como un estadista. Es la victoria simbólica que el régimen no consigue en el campo de batalla. Si Washington quiere evitar que se repita, no le basta con preparar la próxima oleada de bombardeos para después del 3 de noviembre. Tiene que ofrecer a sus aliados del Golfo defensa antimisiles, presencia y disuasión real contra los terroristas que les atacan. Europa, que tanto habla de autonomía estratégica, tiene una ocasión inmejorable de demostrar que la palabra significa algo.

Gustavo Manuel de Arístegui y San Román

Diplomático

Exembajador de España

Escritor

Analista geopolítico